Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Asja lahendamise viis Menetlustoiming

Viru Maakohus Geete Lahi 19. detsember 2006.a, Narva kohtumaja 2-06-18325 AS S P hagi V G, A P ja O V vastu 28 367,23 krooni nõudes Hageja AS S P Hageja volitatud esindaja H P Kostjad: VG OV AP Kostja A P volitatud esindaja R G Kirjalik menetlus Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS S P hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS S P hagis V G, A P ja O V vastu 28 367,23 krooni nõudes. Välja mõista V G AS-i S P kasuks menetluskulud summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud AS S P esitas 19.07.2006.a kohtule hagi V G, A P ja O V vastu 28 367,23 krooni ja riigilõivu 1250 krooni nõudes. 09.11.2006.a hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt kostjad on pärast hagiavalduse esitamist tasunud hageja ees võlgnevuse põhiosa, viivised ja intressi ning sellest tulenevalt soovib hageja kohtule esitatud hagiavaldusest loobuda. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja, L E AS, 11.07.2006 riigilõivu summas 1250 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja 168 lg 5 alusel palub hageja pool tasutud riigilõivust, s.o 625 krooni, tagastada hagejale ning pool riigilõivust välja mõista kostjatelt. Hageja palub: 1) võtta vastu hagist loobumise taotlus, 2) mõista kostjatelt välja menetluskulud summas 625 krooni; 3) tagastada L E AS-ile pool riigilõivu summas 625 krooni; 4) lõpetada menetlus antud tsiviilasjas.

16.11.2006.a esitas hageja esindaja kohtule selgituse, milles palub menetluskulud solidaarselt välja mõista V G ning A P, kuna kostja O V on 15.11.2005.a surnud. Kohus kooskõlas TsMS 429 lg 3 saatis kostjatele hageja avalduse ning vastuväidete olemasolul palus esitada need kohtule hiljemalt 15. detsembriks 2006.a. Kostja A P esindaja kohtule esitatud kirjalikus seisukohas nõustus menetluse lõpetamisega, kuid esitas vastuväite menetluskulude solidaarsele väljamõistmisele. Kostja arvamusel tema ei pea kandma menetluskulusid, kuna pärast hagi esitamist rahuldas hagi nõuded kostja V G, kes TsMS § 168 lg 5 alusel peab kandma menetluskulud. Kostja V G hageja taotlusele vastuväiteid ei esitanud. Oma kirjalikus vastuses hagiavaldusele nõustus maksma pool kohtukulude summast. Kohtumääruse põhjendused lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt pool tasutud riigilõivust, s.o 625 krooni. Kostja V G on nõus tasuma pool kohtukuludest. Kohus mõistab välja pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 625 krooni V G. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik