Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtunik
Malle Seppik
Määruse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2006. a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-31783
Tsiviilasi
OÜ * juhatuse liikmele N.Z trahvi määramine
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu registriosakonna
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
N.Z määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
kohtunikuabi
Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi määras 25. septembri 2006. a. trahvimäärusega registriasjas Ä xxxx/M3 OÜ * juhatuse liikmele N.Z rahatrahvi 3500 krooni 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest. Määruse kohaselt tuli kinnitatud majandusaasta aruanne koos kasumi jaotamise ettepanekuga esitada kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Kohtunikuabi juhindus trahvi määrates äriseadustiku (ÄS) §-st 71 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dest 46 ja 601.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused Trahvimäärus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks ei ole alust. Osaühingu juhatusele tuleneb iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ÄS § 179 lõikest 4, mille 1. ja 2. lause kohaselt esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust; koos majandusaasta aruandega tuleb esitada osanike nimekiri aastaaruande kinnitamise seisuga, mida säilitatakse äritoimikus. ÄS § 71 lg. 1 kohaselt võib registripidaja seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral ettevõtjat ja kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid trahvida tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras sõltumata sellest, kas need andmed kuuluvad registrisse kandmisele või mitte. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt, kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Määruskaebuses ei ole vaidlustatud trahvitu kohustust majandusaasta aruande esitamiseks. Vaidlust ei ole tõstatatud ka selle üle, et registriosakonda aruanne selleks ettenähtud tähtaja jooksul ei jõudnud. Seega jättis trahvitu oma kohustuse täitmata. Mingeid tõendeid selle kohta, nagu oleks aruanne saadetud lihtpostiga ja nagu oleks määruskaebuse esitajal olnud alust arvata, et aruanne õigeaegselt registriosakonda jõuab, ei ole esitatud. Seega ei ole trahvimäärusele esitatud vastuväide põhjendatud ega anna alust määrust tühistada.
Malle Seppik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.