Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Ärakiri 2-06-13996

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Määruse tegemise aeg ja koht

18.detsember 2006.a Haapsalus

Tsiviilasja number

2-06-13996

Tsiviilasi

Rxxxxx valla avaldus isiku (Ixxxxx Pxxxx kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Rxxxxx vald Rxxxxx Vallavalitsuse kaudu, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isikud: 1) Ixxxxx Pxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seaduslik esindaja eestkostja Axxx Bxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Määratud esindaja adv. Ruth Sild, Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ, asukoht Posti 5 Haapsalu linn 2) Kxxxxxxx Hooldekodu, reg. kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Pxxx Kxxx isikukood xxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Lääne Maakohtu 19.11.1999.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-323/99 on I. Pxxx tunnistatud teovõimetuks, tema eestkostjaks on määratud ema A. Bxxxxx. Lääne Maakohtu 17.06.2003.a. kohtuotsuse alusel paigutati I. Pxxx ilma tema nõusolekuta kinnisesse asutusse tähtajaga üks aasta. Lääne Maakohtu kohtuotsustega 28.06.2004.a., 28.07.2005.a..on pikendatud I. Pxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaega ühe aasta kaupa. 01.06.2006.a. esitas Rxxxxx vald kohtule avalduse I. Pxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaja pikendamiseks kolme aasta võrra. Avaldaja taotlus ja põhjendused Rxxxxx vald palub pikendada I. Pxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega kolme aasta võrra, sest isiku hoolekandeasutuses viibimise ajal ära langenud SHS § 19 lg 1 toodud asjaolud, tema psüühiline seisund on selline, et vajab hoolekandeasutuses hoolduse jätkamist ööpäevaringses tugevdatud järelevalvega osakonnas. Asjast puudutatud isikute vastuväited Asjast puudutatud isikud vastuväiteid esitanud ei ole I.Pxxx ei esitanud vastuväiteid kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamisele. I. Pxxxx eestkostja Axxx Bxxxxx leiab, et I. Pxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega tuleb pikendada. I. Pxxx-le määratud esindaja adv R. Sild leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kxxxxxxx Hooldekodu esindaja on seisukohal, et ei ole ära langenud asjaolud, mis tingisid I. Pxxxx paigutamise ööpäevaringsele tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusele ja ta vajab hoolduse jätkamist nimetatud teenusel. Kohtumääruse põhjendus I. Pxxx on Kxxxxxxx Hooldekodu ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusel alates 01.08.2003.a. Kxxxxxxx Hooldekodu psühhiaater P. Kxxx poolt 24.05.2006.a. koostatud I. Pxxxx psüühilise seisundi iseloomustuse kohaselt on I. Pxxx ajas, kohas ja enda isikus orienteeritud, haigusteadvus puudub. Tihti keeldub ravist. Tal on eriskummalised luulumõtted, tunneb, et mõtted ei ole tema omad, on tema teadvusesse surutud väljastpoolt. Meeleolu on kõikuv, kord lamedalt eufooriline, esineb hüsteerilist nuttu, agressiivseid vihapurskeid. Oma emasse suhtub paranoiliselt, süüdistab, et ema on ta hooldekodusse paigutanud. Esineb tagakiusamisluul. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr.25 02.12.2006.a. järgi esineb I. Pxxx-l raske krooniline psüühiline haigus, mis on hõlmatav määratlusega vaimuhaigus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx näol. Temal esinevad psüühikahäired on sellise ulatusega, et ei võimalda temal kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ja neid vastavalt sellele arusaamisele juhtida. Tingituna vaimsest seisundist võivad I. Pxxxx ütlused sh. ka tema seisukoht kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamise osas olla oluliselt mõjustatud temal esinevatest haiguslikest muutustest mõtlemises. I. Pxxx-l esineva raske psüühikahäire tõttu püsib ohtlikkus nii temale endale aga ka ümbritsevatele, mistõttu on meditsiiniliselt näidustatud pideva ööpäevaringse tugevdatud järelevalvega hooldamise teenuse jätkamine Eeltoodud asjaoludel kohus leiab, et Sotsiaalhoolekandeseaduse § 19 lg 3 järgi tuleb pikendada I. Pxxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolm aastat, kuna menetluse käigus on kohus teinud kindlaks, et I. Pxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise aja jooksul ei ole ära langenud Sotsiaalhoolekande seaduse § 19 lg 1 loetletud asjaolud.