2-06-33229
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.detsember 2006.a, Narva, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-06-33229
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS E... /registrikood .../ Hageja esindaja: H... P... /.../ Kostja: L... R... /isikukood .../
Asja lahendamise viis Resolutsioon
Kohtuistungit pidamata
AS E... hagi L... R... vastu 2561,94 krooni nõudes
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista L... R... 2 561 /kaks tuhat viissada kuuskümmend üks/ krooni 94 senti AS E... kasuks.
3.Menetluskulud kannab L... R.... Edasikaebamise kord Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus , § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 2 561 krooni 94 senti. Menetluskulude jaotus Vastavalt lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L...R.... Kohus selgitab, et lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese