Ärakiri
!
"
#
!
# $ $
% &
' ( ) * +!,-( ,./
% 3% & 4
1 5555
3' ( ) * !01 , 5555 5555
"
) * 4
(789:!7 88*3 +!,-( ,./
järgnevas:
Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-19119 % & ' () * nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping
Viru Maakohtule esitati H P poolt maksekäsu kiirmenetluses avaldus FIE J N Tõde vastu 15 000 krooni nõudes. Seoses võlgniku esitatud vastuväitega anti avaldus üle kohtunikule hagimenetluses menetluse jätkamiseks. 10.08.2006 saabus hagejalt põhjendatud hagiavaldus. Avalduse kohaselt on seisuga 10.08.2006 hagi hinnaks 15 000 krooni, millest põhivõlg moodustab 8 850 krooni ja 6 150 krooni vähendatud leppetrahvi nõue. Avaldusele on lisatud õigusabi lepingu ülesütlemise teade ning kostja poolt hagejale 23.02.2005 esitatud arve koopia. Hageja väitel on tegemist kostja esitatud arvest nähtuvalt tema poolt alusetult makstud tasu tagastamise nõudega. Vastuseks hageja nõudele on kostja 27.07.2006 allkirjastanud võlatunnistuse, mille kohaselt ta tunnistab võlgnevust H P ees summas 9 250 krooni ning kohustus selle tasuma summas 4000 krooni 15.08.2006 ning ülejäänud summa 25.08.2006. Kostja oma lubadust ei täitnud. Hageja põhjendatud hagiavaldusele kostja poolt 21.09.2006 esitatud kirjalikes vastuväidetes kostja hagi ei tunnista. 13.12.2006 kohtuistungil esitasid pooled läbirääkimiste tulemusena kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu, mille kohaselt hageja lõplikuks nõudeks koos kohtukuludega jääb kostja poolt 6 350 krooni hüvitamine, sellest summa 3 635 krooni hüvitamine hiljemalt 15.12.2006 ning kohtukulud summas 2 715 krooni hiljemalt 20.01.2007. Seejuures kohustub kostja kokkulepitud summad kandma hageja arveldusarvele SEB Ühispangas. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta ja esitatud kujul ka kinnitada. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.
TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele arusaadavad. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates; sama paragrahvi lõike 4 tulenevalt leppisid pooled 13.12.2006 kohtuistungil kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg kuulub lühendamisele 10-le päevale. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430 - 432 ja 661 lg 4 sätestatust. Kohtunik
/allkiri/
I.Külavee
Ärakiri õige: Nooremreferent
I.Opmann
Kohtumäärus jõustus: 02.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent
I.Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.