Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
15.12.2006 a. Kentmanni kohtumaja ,Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-23597
Tsiviilasi
EV, M-ja TP m-ja t kaudu avaldus OÜ tähtaja ennistamiseks täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks,äriregistrisse ennistamiseks ,likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
15.11.2006 a.avalik istung
Kohtuistungil osalesid
Avaldaja esindaja KJ Huvitatud isiku volitatud esindaja AV
Avaldus rahuldada. Ennistada tähtaeg EVM-jaTPm-jat kaudu,avalduse esitamiseks OÜ (registrist kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Ennistada äriregistrisse OÜ juhatuse liige MR Määrata OÜ likvideerijaks MM
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruse
kättetoimetamisest arvates. Asjaolud ja menetluse käik Avalduse kohaselt avaldati OÜ sundlõpetamisteade a.väljaandes Ametlikud Teadaanded.OÜ kustutati äriregistrist a.Kuigi likvideerija määramise avalduse tähtaeg on möödas ja äriühing registrist kustutatud,palub avaldaja ennistada avalduse esitamise tähtaeg,algatada likvideerimismenetlus ja määrata likvideerija. Avaldust põhjendab avaldaja asjaoluga,et äriühingu varalise seisu täiendava kontrolli tulemusena selgus,et äriühingul on kinnisvara –maatulundusmaad .Metsamaa kinnistu asukohaga s.Kuna OÜ äriregistrist kustutamise seisuga a.oli äriühingul maksuvõlg tasumata maamaksu osas 19 540 krooni ,siis kinnistutele on võimalik pöörata sissenõuet. Avaldaja leiab,et täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks esitatava avalduse tähtaja ennistamisel on oluline avalik huvi seoses maksukohustuse täitmisega ja ühetaolise maksustamise põhimõtte rakendamisega. Avaldaja hinnangul võib eeltoodud asjaolusid pidada kaalukateks põhjusteks protsessitähtaja ennistamiseks. Avaldaja palub määrata likvideerijaks IV. Huvitatud isik kohtuistungile ei ilmunud,tema volitatud esindaja ei vaidle vastu tähtaja ennistamisele , livideerimismenetluse algatamisele ega likvideerija määramisele.Huvitatud isik (äriühingu juhatuse liige MR) on esitanud oma kirjaliku nõusoleku enda määramiseks äriühingu likvideerijaks. Kohtu põhjendused Kohus,tutvunud avalduse ja asjas esitatud kirjalike tõenditega ,leidis,et avaldus tähtaja ennistamiseks OÜ täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks ,on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus toetab avaldaja seisukohta selles,et asjas esineb avalik huvi seoses maksukohustuse täitmisega ja ühetaolise maksustamise põhimõtte rakendamisega. Kohus leiab,et maksuvõla sissenõudmine riigieelarvesse on oluline ja asub seisukohale,et tähtaeg avalduse esitamiseks registrist kustutatud OÜ likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks tuleb ennistada. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel omab OÜ 12,4 ha põllumajandus-ja metsamajandusmaad a. Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel omab OÜ 16,27 ha maatulundusmaad a. Avaldaja on esitanud väljavõtte OÜ „iskukkontoread perooodist - “,millest nähtuvalt võlgneb äriühing kuni a. avaldajale maamaksu 19 540 krooni. Harju Maakohtu äriregistri andmetel on OÜ sundlõpetamisteade avaldatud a.ja a. OÜ (registrikood ,juhatuse liige MR) loetud lõppenuks ja äriregistrist kustutatud. lg.5 sätestab,et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb,et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud,võib registripidaja otsustada likvideerimise.Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist
kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Äriseadustiku § 218 lg.2 sätestab,et kui pärast äriühingu äriregistrist kustutamist selgub,et on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud,ennistab kohus huvitatud isiku nõudel vanade likvideerijate õigused või määrab uued likvideerijad. IV ja MR on andnud nõusoleku nende määramiseks äriühingu likvideerijaks. Tulenevalt TsMS § 604 lg.1 teisest lausest ,ei ole kohus isiku määramisel avaldusega seotud. ÄS § 206 lg.3 kohaselt määrab kohus likvideerijad sundlõpetamise korral ,samuti juhul,kui seda nõuavad osanikud,kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist.Kohus määrab likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. TsMS § 603 lg.2 kohaselt võib kohus nimetada likvideerijaks muu hulgas pankrotihalduri. Kohus,juhindudes TsMS § 603 lg.1 ,leiab,et sundlõpetatud OÜ likvideerimise vajalikul tasemel korraldamiseks tuleb likvideerijaks määrata pankrotihaldur MM,kes on andnud selleks oma kirjaliku nõusoleku. TsMS § 605 lg.1 sätestab likvideerija õiguse nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest .Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele,määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Mare Kõlvart kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.