lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-36537/1

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-36537/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
394
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RLS § 203TsMS § 663 lg 4Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2006, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-36537

Tsiviilasi

Tn ER’i määruskaebus Harju Maakohtu kinnistusosakonna .a kande-määrusele nr. kinnistamisasjas nr.

Menetlustoiming

Määruskaebuse rahuldamine

Menetlusosalised

Avaldaja TnER

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada TnER’i määruskaebus Harju kandemäärusele nr. kinnistamisasjas nr. .

Maakohtu

kinnistusosakonna

.a.

Tühistada Harju Maakohtu kinnistusosakonna .a tehtud kandemäärus number kinnistamisasjas nr. ning lugeda .a. tõestatud lepingu (not.reg. nr. ) järgselt tasumisele kuuluv riigilõivu summa õigeks. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse teinud maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu kinnistusosakonnale esitati a. Tallinna notari ER’i poolt .a. koostatud asjaõigusleping (not. reg nr. ) registrosa nr. jagamiseks korteriomandiks. .a. tegi Harju Maakohtu kinnistusosakonna kohtunikuabi kandemääruse nr. kinnistamisasjas nr. , millega keeldus esitatud kinnistamisavalduse alusel tegemast taotletud kandeid, kuna riigilõivu on tasutud ettenähtust vähem ja määras tasuda täiendavalt riigilõivu 82 602 krooni hiljemalt .a. .a. esitas TnER määruskaebuse .a kandemäärusele nr. , kinnistamisasjas nr. , millega palus lugeda .a tõestatud lepingu järgselt tasumisele kuuluv riigilõivu summa õigeks. Määruskaebuse järgi lepingujärgselt korteriomanditeks jagamise eest tasumisele kuuluv riigilõiv on notari poolt välja arvutatud lähtudes riigilõivuseaduse §-st 203, mille kohaselt on korteriomandi

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 05.08.20262-25-14764/28Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-26-13142/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20262-25-8670/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-25-21902/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.06.20262-24-19147/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

kinnistamisel tehinguväärtuseks 50 % korteriomandi reaalosale vastava maa kaasomandiosa maksustamishinnast (vaidlusalusel juhul 0,57 krooni/ruutmeeter. Notar on määruskaebuse esitamisel tuginenud Riigikohtu tsiviilkolleegiumi tsiviilasjas nr asutud seisukohale, et kui korteriomand tekib kinnisomandi jagamise tulemusena kooskõlas korteriomandiseadusega, tuleb riigilõivu määramisel lähtuda riigilõivuseaduse § 203 kui erisättest korteriomandi kinnistamise suhtes, mitte aga riigilõivuseaduse §-st 200 kui üldnormist kinnisomandi jagamise suhtes.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 663 lg 4 kohaselt rahuldab kohus määruskaebuse määrusega, kui leiab, et määruskaebus on põhjendatud. Riigilõivuseaduse (RLS) § 203 kohaselt korteriomandi kinnistamisel on tehinguväärtuseks 50 % korteriomandi reaalosale vastava maa kaasomandiosa maksustamishinnast. Riigikohtu tsiviilkolleegium on tsiviilasjas nr asunud seisukohale, et kui korteriomand tekib kinnisomandi jagamise tulemusena kooskõlas korteriomandiseadusega, tuleb riigilõivu määramisel lähtuda riigilõivuseaduse § 203 kui erisättest korteriomandi kinnistamise suhtes, mitte aga riigilõivuseaduse §-st 200 kui üldnormist kinnisomandi jagamise suhtes. Kohus, tutvunud TnER’i poolt .a. koostatud asjaõiguslepinguga (not. reg nr. ) registrosa nr. jagamiseks korteriomandiks ja tuginedes RLS § 203 ning Riigikohtu tsiviilkolleegiumi tsiviilasjas nr väljendatud seisukohale, leiab, et notari määruskaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Seega tuleb tühistada Harju Maakohtu kinnistusosakonna .a tehtud kandemäärus number kinnistamisasjas nr. ning lugeda .a. tõestatud lepingu (not.reg. nr. järgselt tasumisele kuuluv riigilõivu summa õigeks.

Taimi Kollom Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.06.20262-25-22999/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja