Tsiviilasja number
2-06-36546
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13.12.2006, Tallinn
Kohtunik
Ulvi Loonurm
Tsiviilasi
OÜ A juhatuse liikmele A.J trahvi määramine
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 26.10.2006 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
A.J määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 26.10.2006 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 28.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti OÜ A juhatuse liiget A.Jt 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. A.J esitas 25.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi keeldus 26.10.2006 määrusega A.J määruskaebuse menetlusse võtmisest, kuna see on esitatud tähtajast kinni pidamata. A.J sai trahvimääruse kätte 14.10.2006, määruskaebus on esitatud Harju Maakohtu registriosakonnale 25.10.2006. A.J esitas 26.10.2006 määruse peale määruskaebuse. Kaebuse kohaselt arvasid osaühingu juhatuse liikmed ekslikult, et nad saavad esitada trahvimääruste peale ühise kaebuse. Registriosakonnale saadeti täiendavalt juhatuse liikme seletuskiri, millele oli lisatud maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta. Kahjuks oli määruskaebuse esitamiseks ettenähtud 10 päevane tähtaeg ületatud. A.J palub trahvimääruse tühistada. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 24.11.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 28.11.2006 kaaskirja kohaselt rahuldamata ning edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 04.12.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et kohtunikuabi 26.10.2006 määrus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. Tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva. Edasikaebamise kord on trahvimääruses märgitud. Äriregistritoimikus olevast väljastusteatest nähtuvalt sai A.J trahvimääruse isiklikult allkirja vastu kätte 14.10.2006. Seega pidi määruskaebus olema esitatud hiljemalt 24.10.2006. Määruskaebus on esitatud Harju Maakohtu registriosakonnale aga 25.10.2006, seega tähtajast kinni pidamata. Kuna määruskaebus oli esitatud pärast määruskaebuse esitamise tähtaega, keeldus kohtunikuabi õigesti A.J määruskaebuse menetlusse võtmisest. Ringkonnakohus märgib, et tulenevalt TsMS § 67 on A.Jl õigus taotleda määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Seetõttu ei ole ringkonnakohtul võimalik käesoleva kohtumääruse raames otsustada, kas esinevad alused trahvimääruse tühistamiseks või mitte.
U. Loonurm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.