2-06-32309
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
13.detsember 2006.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-32309
Tsiviilasi
AS Anttila hagi P T vastu 1143.10 krooni nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA AS Anttila, reg.kood 10315302, asukoht Viljandi uus 33; essndaja advokaat Eha Lillsaar- Viljandi, Vabaduse plats 6, 71020, AB Eha Lillsaar OÜ. KOSTJA P T , isikukood xxxx, elukoht xxxx.
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista P T 1143.10 /üks tuhat ükssada nelikümmend kolm 10/ krooni võla katteks AS Anttila kasuks hageja arvele Ühispangas nr. 10400050006000 või Hansapangas nr. 221020304057, viitenumber 883 06083 15311 12945. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab P T . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg.6 § 633 lg.7).
Hageja nõuded Maksekäsu menetlusest hagimenetluseks ületulnud hagi kohaselt on hageja müünud kostjale Anttila kaubamärgi all kataloogikaupu Kodu-Anttila kataloogis esitatud tingimustel. Kostja poolt ostetud asjad on talle üle antud arve-saatelehtdega nr. 3111294- 15.102003, nr. 403593018.03.2004 ja nr. 4035743- 18.03.2004. Kauba eest oli kostjal õigus ja kohustus tasuda järelmaksuga, ositimaksetena, sellest viimase makse tähtaeg oli 24.09.2004. Kostja on tasunud 3216.40 krooni, maksmata on 999.20 krooni. Hageja on kohustuse täitmisega viivitamise eest arvestanud viivist 7% aastas alates viimasest maksetähtajast kuni 31.08.2006 kokku summas 143.90 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 54108, 76, 100, 101, 208 alusel koos taotlusega esitada menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks hagile kirjalikku vastust esitanud. Maksekõsu kiirmeneltuses eistaud vastuivüite koahslt on mkaup tellitud õlee, kes ka võidetavlt on tasunud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. Maksekäsu kiirmenetluses kostja poolt esitatud vastuväited ei asenda TsMS §-s 394 sätestatud kohustust esitada kirjalik vastus hagile. Kirjaliku vastuse esitamise nõue ja selle esitamata jätmisel kaasnevad tagajärjed on kostjale teatavaks tehtud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 28.11.2006. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.
TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: arved nr. 3111294, 4035930, 4035743. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja kohtukulud jäävad kostja kanda. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik
/allkiri/
M.Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Opmann
Kohtuotsus jõustus: 18.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent
I.Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.