2-06-19367
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2006.a, Narva, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-06-19367
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS N... E... /registrikood .../ Kostja: A... G.../isikukood .../
Asja lahendamise viis Resolutsioon
Kohtuistungit pidamata
AS N... E... hagi A...G... vastu 981, 47 krooni nõudes
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A...G... 981 /üheksasada kaheksakümmend üks/ krooni 47 senti AS N...E...kasuks.
3.Menetluskulud kannab A...G... Edasikaebamise kord Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1. Kohus saatis 31.08.2006 kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude, kuid kostja keeldus neid korduvalt vastu võtmast. Vastavalt kui isik keeldub seadusliku aluseta dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Seega on kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud 31.10.2006. lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6 ja Korteriomandiseaduse § 13 lg 1 ja 2, § 20 lg 1 ja § 21 lg 2 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 981 krooni 47 senti. Menetluskulude jaotus Vastavalt lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab A... G.... Kohus selgitab, et lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese