Ärakiri 2-06-13361
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aita Rajavere
Määruse tegemise aeg ja koht
12.detsember 2006.a Haapsalus
Tsiviilasja number
2-06-13361
Tsiviilasi
Kxxxxxxx valla avaldus isiku (Axx Pxxxxxx) kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja Kxxxxxxx vald Kxxxxxxx Vallavalitsuse kaudu, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isikud: 1) Axx Pxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seaduslik esindaja eestkostja Mxxxx Kxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Määratud esindaja adv. Ruth Sild, Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ, asukoht Posti 5 Haapsalu linn 2) Kxxxxxxx Hxxxxxxxxx, reg. kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Pxxx Kxxx isikukood xxxxxxxxxxx.
esindajad
Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Lääne Maakohtu 23.04.2003.a. kohtuotsuse alusel paigutati A. Pxxxxxx ilma tema nõusolekuta hoolekandeasutusse tähtajaga 1 aasta. Lääne Maakohtu kohtuotsustega 10.06.2004.a. ja 12.07.2005.a. on pikendatud A. Pxxxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaega ühe aasta kaupa. 24.05.2006.a. esitas Kullamaa vald kohtule avalduse A. Pxxxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaja pikendamiseks. Avaldaja taotlus ja põhjendused Kullamaa vald palub pikendada A. Pxxxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega kolme aasta võrra, sest isiku hoolekandeasutuses viibimise ajal ära langenud SHS § 19 lg 1 toodud asjaolud, tema psüühiline seisund on selline, et vajab hoolekandeasutuses hoolduse jätkamist ööpäevaringses tugevdatud järelevalvega osakonnas. Asjast puudutatud isikute vastuväited Asjast puudutatud isikud vastuväiteid esitanud ei ole A. Pxxxxxx ei esita vastuväiteid hoolekandeasutuses hooldamise tähtaja pikendamise avaldusele. A. Pxxxxxxx eestkostja Mxxxx Kxxxxx leiab, et A. Pxxxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega tuleb pikendada, väljaspool hooldekodu Pxxxxxx hakkama ei saa. A. Pxxxxxx on ägeda loomuga, kergesti ärrituv. Tal on palju konflikte teiste kaashoolealustega. A. Pxxxxxxx määratud esindaja adv R. Sild leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Koluvere Hooldekodu esindaja on seisukohal, et ei ole ära langenud asjaolud, mis tingisid A. Pxxxxxxx paigutamise ööpäevaringsele tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusele ja ta vajab hoolduse jätkamist nimetatud teenusel Kohtumääruse põhjendus A. Pxxxxxx on Koluvere Hooldekodus alates 23.05.1991.aastast, viibib ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusel alates 17.06. 2003.a. Koluvere Hooldekodu psühhiaater P. Kxxx poolt 12.05.2006.a. koostatud A. Pxxxxxxx psüühilise seisundi iseloomustuse kohaselt on A. Pxxxxxxx diagnoos residuaalne skisofreenia. Orientatsioon ajas on ebatäpne, kohta teab, oma vanust ja sünniaastat teab. Mõttekäik laialivalguv, väga kõikuva meeleoluga. Emotsioone väljendab nutu või naeruga. Vahel äärmiselt sõbralik kuni jälle vihastub. Seetõttu tekivad kergesti konfliktid. Peseb ja riietub ise, kuid vajab kontrolli ja järelevalvet. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr.15 21.11.2006.a. järgi esineb A. Pxxxxxxxx raske krooniline psüühiline haigus, mis on hõlmatav määratlusega vaimuhaigus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. näol. Temal kaasuvad sõltuvushäired alkoholist ja psühhotroopsetest ainetest on süvendanud emotsionaalset tasakaalutust, kuid kontrollitud keskkonnas häireid ei põhjusta. A. Pxxxxxxxx esineva raske psüühikahäire tõttu püsib ohtlikkus nii temale endale kui ümbritsevale, mistõttu on meditsiiniliselt näidustatud pideva ööpäevaringse tugevdatud järelevalvega hooldamise teenuse jätkamine. Temal esinevad psüühikahäired on sellise ulatusega, et ei võimalda temal kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ja neid vastavalt sellele arusaamisele juhtida. Tingituna tema vaimsest seisundist võivad A. Pxxxxxxx ütlused sh. ka tema seisukoht kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamise osas olla oluliselt mõjustatud temal esinevatest haiguslikest muutustest mõtlemises. Eeltoodud asjaoludel kohus leiab, et Sotsiaalhoolekandeseaduse § 19 lg 3 järgi tuleb pikendada A. Pxxxxxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolm aastat, kuna menetluse käigus on
kohus teinud kindlaks, et A. Pxxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise aja jooksul ei ole ära langenud Sotsiaalhoolekande seaduse § 19 lg 1 loetletud asjaolud. TsMS § 172 lg 2 järgi tuleb menetluskulud jätta riigi kanda. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.