Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Ande Tänav
Määruse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2006, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-33982
Tsiviilasi
T.P rahatrahvi määramine aruande esitamata jätmise eest
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu kohtunikuabi M.L 29.09.2006 määrus T.Pe trahvimise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
T.Pe määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
majandusaasta
Resolutsioon
1.Jätta muutmata Harju Maakohtu kohtunikuabi M.L 29.09.2006 määrus T.P rahatrahvi määramise kohta.
2.T.Pe määruskaebus jätta rahuldamata. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu kohtunikuabi M. L trahvis 29.09.2006 määrusega registriasjas nr Ä xxxxx/xx M OÜ juhatuse liiget T.Pt 2005. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest 3500 krooniga. T.P esitas 06.11.2006 määruskaebuse trahvimääruse tühistamiseks. Kuigi äriseadustiku (ÄS) § 71 kohaselt võib registripidaja trahvida hoiatusmäärust tegemata, tuleb trahvi määramisel siiski järgida tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 601 sätestatud trahvimise korda registriasjades, millele trahvimääruses on ka viidatud. Kohus ei määranud vastavalt TsMS §-le 601 tähtaega andmete esitamiseks, mistõttu ei ole täidetud trahvimääruse tegemise eeldused. Seega on trahvimäärus seadusega vastuolus ja tuleb tühistada. Lisaks sätete ebajärjekindlale kohaldamisele ei selgu kehtestatud regulatsioonist üheselt, kas tegemist on väärteoga või sisuliselt sunnirahaga. Sunniraha määramisele peab eelnema hoiatus. Väärteo puhul peaks olema välistatud korduv trahvimine nagu määruses on viidatud.