Ärakiri 2-06-18206
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aita Rajavere
Määruse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2006.a Haapsalus
Tsiviilasja number
2-06-18206
Tsiviilasi
Kxxxxxxx valla avaldus isiku (Exxxx Exxxxxx) kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja Kxxxxxxx vald Kxxxxxxx Vallavalitsuse kaudu, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isikud: 1) Exxxx Exxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx,asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Seaduslik esindaja eestkostja Pxxxx Kxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Määratud esindaja adv. Ruth Sild, Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ, asukoht Posti 5 Haapsalu linn 2) Kxxxxxxx Hxxxxxxxxx, reg. kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Pxxx Kxxx isikukood xxxxxxxxxxx.
esindajad
Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Asjaolud Lääne Maakohtu 26.05.2003.a. kohtuotsuse alusel paigutati E. Exxxxxx ilma tema nõusolekuta hoolekandeasutusse tähtajaga 1 aasta ja määrati E. Exxxxxx eestkostjaks Pxxxx Kxxxx. Lääne Maakohtu kohtuotsustega 14.07.2004.a. ja 29.07.2005.a. on pikendatud E. Exxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaega ühe aasta kaupa. 19. juunil 2006.a. esitas Kullamaa vald kohtule avalduse E. Exxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaja pikendamiseks. Avaldaja taotlus ja põhjendused Kullamaa vald palub pikendada E. Exxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega kolme aasta võrra, sest isiku hoolekandeasutuses viibimise ajal ära langenud SHS § 19 lg 1 toodud asjaolud, tema psüühiline seisund on selline, et vajab hoolekandeasutuses hoolduse jätkamist ööpäevaringses tugevdatud järelevalvega osakonnas. Asjast puudutatud isikute vastuväited Asjast puudutatud isikud vastuväiteid esitanud ei ole E. Exxxxxx ei esitanud vastuväiteid hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaja pikendamisele E. Exxxxxx eestkostja Pxxxx Kxxxx leiab, et E. Exxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega tuleb kindlasti pikendada. E. Exxxxx-le määratud esindaja adv R. Sild leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kxxxxxxx Hxxxxxxxxx esindaja on seisukohal, et ei ole ära langenud asjaolud, mis tingisid E. Exxxxxx paigutamise ööpäevaringsele tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusele ja ta vajab hoolduse jätkamist nimetatud teenusel. Kohtumääruse põhjendus E. Exxxxxx viibib xxxxxxxx Hooldekodus alates 1979.aastast, on ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusel alates 01.08.2003.a. xxxxxxxx Hooldekodu psühhiaater P. Kxxx poolt 23.05.2006.a. koostatud E. Exxxxxx psüühilise seisundi iseloomustuse kohaselt on E. Exxxxxx diagnoos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Orientatsioon ajas olemas, kohta teab, kuid mis asutusega tegemist öelda ei oska. Meelepetteid eitab, kuid on pingul nagu kuulaks midagi. On kalduvus autoagressiivsuseks. Esineb stereotüüpne käitumine, mõtleb välja rituaale ja toiminguid, mida peab üha uuesti sooritama. Selle tagajärjel vigastab end. Veidra käitumise tõttu tekib konflikte kaashoolealustega. Riietumisel vajab juhendamist ja kontrolli. Poeskäikude ajal ei oska adekvaatselt hinnata ostusoove, rahamärke küll tunneb, kuid ei orienteeru hindades. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr.24 02.12.2006.a. järgi esineb E. Exxxxxxx raske krooniline psüühiline haigus, mis on hõlmatav määratlusega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. näol. Temal esinevad psüühikahäired on sellise ulatusega, et ei võimalda temal kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ja neid vastavalt sellele arusaamisele juhtida. Tingituna vaimsest seisundist võivad E. Exxxxxx ütlused sh. ka tema seisukoht kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamise osas olla oluliselt mõjustatud temal esinevatest haiguslikest muutustest mõtlemises. E. Exxxxx-l esineva raske psüühikahäire tõttu püsib ohtlikkus põhiliselt temale endale aga ka ümbritsevatele, mistõttu on meditsiiniliselt näidustatud pideva ööpäevaringse tugevdatud järelevalvega hooldamise teenuse jätkamine
Eeltoodud asjaoludel kohus leiab, et Sotsiaalhoolekandeseaduse § 19 lg 3 järgi tuleb pikendada E. Exxxxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolm aastat, kuna menetluse käigus on kohus teinud kindlaks, et E. Exxxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise aja jooksul ei ole ära langenud Sotsiaalhoolekande seaduse § 19 lg 1 loetletud asjaolud. TsMS § 172 lg 2 järgi tuleb menetluskulud jätta riigi kanda.
/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.