Ühinguõigus › Äriregistri asjad

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtunik

Malle Seppik

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2006. a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-33279

Tsiviilasi

A OÜ juhatuse liikmele M.R’ile trahvi määramine

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu registriosakonna oktoobri 2006. a. trahvimäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

M.R’i määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

kohtunikuabi

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 3. oktoobri 2006. a. trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti A OÜ juhatuse liiget M.R`i 2005. a. majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500-kroonise rahatrahviga. Määruse kohaselt oleks aruanne koos kasumi jaotamise ettepanekuga tulnud esitada kuue kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu (äriseadustiku (ÄS) § 179 lg. 4). Kohtunikuabi juhindus trahvi määrates ÄS §-st 71 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dest 46 ja 601. M.R esitas 1. novembril 2006. a. Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Trahvi määramisel ÄS § 71 kohaselt tuleb järgida TsMS-is sätestatud korda. TsMS § 601 lõike 2 kohaselt teeb kohus trahvimääruse alles juhul, kui kohtu määratud tähtaja jooksul andmete esitamise kohustust ei ole täidetud. Kohus ei ole andmete esitamiseks tähtaega määranud. Riigilõivu tuleb tasuda üksnes ringkonnakohtule esitatavalt määruskaebuselt, kuna vaidlusalune määruskaebus tuleb eeldatavalt esitada maakohtule, siis on sellelt riigilõivu tasumise nõue põhjendamatu ja vastuolus seadusega.