Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtunik
Urmas Reinola
Määruse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2006. a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-33346
Tsiviilasi
D OÜ juhatuse liikmele O.K`ile trahvi määramine
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 15. septembri 2006. a trahvimäärus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
O.K määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 15. septembri 2006.a trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti D OÜ juhatuse liiget O.K`i 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. O.K esitas 3. oktoobril 2006.a Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna aruanne postitati õigeaegselt ning juhatuse liige ei olnud teadlik sellest, et aastaaruanne registriosakonda jõudnud ei olnud. 18. oktoobri 2006.a määrusega võttis kohtunikuabi määruskaebuse menetlusse, jättis selle 1. novembri 2006.a määrusega rahuldamata ja edastas lg. 6 alusel kohtunikule. Majandusaasta aruannet ei ole lg. 4 ettenähtud ajaks esitatud. Harju Maakohus rahuldas
Ringkonnakohtu määruse põhjendused
Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et määruskaebus ei anna alust trahvimäärust tühistada. Harju Maakohus on 22. novembri 2006.a määrusega määruskaebuse osaliselt rahuldanud, ning vähendanud rahatrahvi määra 1750 krooni. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Juhatuse liikme kohuseks on esitada ja kontrollida, kas seaduses ettenähtud aruanded on registripidajale esitatud tähtaegselt. ÄS § 179 lõikest 4 tuleneb, et äriühingu aruanne tuleb esitada mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg. 2 alusel D OÜ juhatuse liikmele O.K`ile trahvi hoiatusmäärust tegemata. Asjaolu, et juhatuse liikme väitel majandusaasta aruanne on õigeaegselt postitatud, kuid ei ole registriosakonda laekunud, ei muuda trahvimäärust ebaõigeks. Seega tuleb jätta trahvimäärus tühistamata ning tasumisele kuulub trahv summas 1750 krooni.
Urmas Reinola kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.