Kohustada likvideerijat xxxx teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja AIANDUSÜHISTU XXXX registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 30. jaanuariks 2018.a, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.
7.Saata määrus täitmiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale ja likvideerijale xxxx ning toimetada määrus kätte teadmiseks avaldajatele, puudutatud isikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel kuulub tasumisele riigilõiv 50 eurot.
Kohtu selgitused -
Likvideerijal on juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise olemusega. Likvideerimine ei mõjuta liikmete omavahelisi õigussuhteid ega liikmete suhteid mittetulundusühinguga, kui seadusest ja likvideerimise olemusest ei tulene teisiti (MTÜS § 45 lg 1).
-
Likvideerija lõpetab mittetulundusühingu tegevuse, nõuab sisse võlad, müüb vara, rahuldab võlausaldajate nõuded ja jaotab pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel (MTÜS § 45 lg 2).
-
Likvideerija ei pea vara müüma, kui see ei ole vajalik võlausaldajate nõuete rahuldamiseks või järelejäänud vara jaotamiseks õigustatud isikute vahel ning kui üldkoosolek annab selleks nõusoleku (MTÜS § 45 lg 3).
-
Likvideerija võib teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud mittetulundusühingu likvideerimiseks (MTÜS § 45 lg 4).
-
Likvideerija avaldab viivitamata teate mittetulundusühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teada olevatele võlausaldajatele peab likvideerija likvideerimisteate saatma (MTÜS § 47 lg 1).
-
Likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajatel tuleb esitada oma nõuded kahe kuu jooksul teate avaldamisest (MTÜS § 47 lg 2).
-
Likvideerija rahuldab mittetulundusühingule teada olevad võlausaldajate nõuded sõltumata nõuetest teatamisest (MTÜS § 48 lg 2).
-
Kui mittetulundusühingule teada olev võlausaldaja ei ole nõuet esitanud ja nõuet ei ole mittetulundusühingust sõltumatutel põhjustel võimalik rahuldada, hoiustatakse hoiustamistingimuste olemasolul võlausaldajale kuuluv raha (MTÜS § 48 lg 3).
-
Kui kohustust ei ole likvideerimise ajal võimalik täita või kui nõue on vaieldav, ei või mittetulundusühingu vara õigustatud isikute vahel jagada, kui vaidlusalust rahasummat ei ole hoiustatud või võlausaldajale ei ole antud piisavat tagatist (MTÜS § 48 lg 4).
-
Pärast võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamist või tagamist ja raha hoiustamist jaotatakse allesjäänud vara põhikirja järgi selleks õigustatud isikute vahel (MTÜS § 50 lg 1).
-
Vara ei või õigustatud isikute vahel välja jagada enne kuue kuu möödumist mittetulundusühingu lõpetamise registrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest (MTÜS § 50 lg 6).
-
Pärast likvideerimise lõppemist esitab likvideerija avalduse mittetulundusühingu registrist kustutamiseks (MTÜS § 52 lg 1).
-
Likvideerija annab mittetulundusühingu dokumendid hoiule arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (MTÜS § 54 lg 1).
likvideerijale,
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxxja Xxxxesitasid 15.03.2017.a Harju Maakohtule avalduse AIANDUSÜHISTU XXXX (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldajad paluvad määrata AIANDUSÜHISTU XXXX (kustutatud) likvideerijaks xxxx, kes on andnud ka oma nõusoleku (t/l 10-11).
2.Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.
3.Kohus, uurinud esitatud tsiviilasja materjale, leiab, et avaldus AIANDUSÜHISTU XXXX (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.Tulenevalt mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 37 p 2 lõpetatakse mittetulundusühing muudel tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-s 39 sätestatud alustel. AIANDUSÜHISTU XXXX on registrist kustutatud 25.05.2012.a avalduse alusel.
5.MTÜS § 52 lg 2 kohaselt kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.
6.Avaldajate poolt kohtule esitatud kinnistusraamatu väljavõttest nähtub, et AIANDUSÜHISTULE XXXX (kustutatud) kuulub kinnisasjast asukohaga xxxx xxxx kaasomandi osast (t/l 19).
7.TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama, lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.
8.Avaldajad on kohtu jaoks muutnud usutavaks selle, et avaldajatel on õigustatud huvi kustutatud mittetulundusühingu täiendavaks likvideerimiseks, kuivõrd aiandusühistule kuulub kinnisasjast kaasomandi osa.
9.Avaldajad paluvad määrata aiandusühistu likvideerijaks Pirjo Luige, kes on andnud nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks ning teatanud, et ei soovi selle eest saada tasu (t/l 10-11). Xxxxon kohtule edastatud e- kirjas avaldanud, et omab maksunduse eriala bakalaureuse kraadi ning 14 aastast töökogemust finantsasutuses. Samuti on Xxxx asutanud 2005.a äriühingu, mida arendas ja juhtis (t/l 32).
10.Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et avaldajate poolt taotletud isik Xxxx tuleb määrata AIANDUSÜHISTULE XXXX (kustutatud) täiendavaks likvideerijaks. Kohus leiab, et Xxxx vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama arvestades likvideerija eelnevat töökogemust. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud MTÜS § 45-54.
11.Vastavalt TsMS § 4772 lg 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete
täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.
12.Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja äriühingu registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 30.01.2018.a, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida (TsMS § 4772 lg 2).
13.Kooskõlas TsMS § 172 lg 6 jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud (s.h. likvideerija tasu) AIANDUSÜHISTU XXXX kanda.
14.Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.