Tsiviilasja number
2-05-8974
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
04.12.2006, Tallinn
Kohtukoosseis
Reet Allikvere
Tsiviilasi
OÜ A hagi J.S vastu 6013,58 kr saamiseks.
Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Harju Maakohtu 19.10.2006 määrus täituritasu väljamaksmata jätmiseks Kohtutäitur M.Ku määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Tühistada Harju Maakohtu 19.10.2006 määrus ja teha asjas uus määrus. Välja maksta kohtutäitur M.Kule 295 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu. Kohtutäitur M.Ku määruskaebus rahuldada. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.
Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on OÜ A hagi J.S vastu 6013, 28 krooni saamiseks. 21.04.2006 teatega palus Harju Maakohus, juhindudes TsMS § 315 lg-st 1, Harju tööpiirkonna kohtutäitur M.Kult kaasabi antud tsiviilasjas kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamisel. 13.10.2006 esitas kohtutäitur kohtule kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ja lisas kaaskirjas, et tegemist on täitedokumendiga TMS § 2 lg 16 tähenduses. Harju Maakohus jättis 19.10.2006 määrusega täituritasu välja maksmata, leides, et puudub alus lugeda kohtudokumente kohtutäituri kaudu kättetoimetatuks ning seega puudub täituril ka alus tasu saamiseks. Määruskaebus Määruskaebuses palub kohtutäitur M.K maakohtu määruse tühistada. Kohtutäitur on seisukohal, et
tasu saamiseks ei ole ette nähtud lisatingimust. Piisab sellest, kui edastatakse kohtule kättetoimetamisteatis ja kohtutäituritasu otsus.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et Harju Maakohtu määrus tuleb tühistada. Menetlusdokumentide kättetoimetamist kohtutäituri vahendusel reguleerib TsMS § 315. Kohtu menetlusdokumendid on kätte toimetatud vastavalt TsMS §-le 326, mis lubab menetlusdokumente kätte toimetada postkasti panekuga. Kohtutäitur proovis dokumente saajale isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel kolmepäevase vahega. TMS § 213 sätestab, et tahteavalduse kättetoimetamisel kohtutäituri vahendusel kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus menetlusdokumendi kättetoimetamise kohta sätestatut ja kohtutäitur võib kasutada kõiki kohtule dokumendi kättetoimetamiseks lubatud viise. Maakohus oma 21.04.2006 kirjas, millega on palutud kohtutäituri abi kohtumaterjalide edastamiseks kostjale, ei konkretiseerinud, kas kohtutäitur peab välja selgitama kostja tegeliku elukoha ja millisel viisil peab kohtutäitur menetlusdokumendid kätte toimetama. Seega oli kohtutäituril õigus valida viis menetlusdokumendi kättetoimetamiseks TsMS § 326 lg 1 ja 2 järgi ning maakohus keeldus põhjendamatult täituritasu väljamaksmisest. KTS § 21 lg 1 kohaselt on kohtutäituri ametitoiming tasuline. KTS § 2527 lg 2 sätestab, et kohtutäituril on õigus nõuda tasu pärast kättetoimetamisteatise esitamist kohtule, väljastades kohtutäituri tasu otsuse. Eeltoodu alusel leiab kolleegium, et kohtutäitur M.Kule tuleb välja maksta ametitoimingu eest kohtutäituri tasu 250 krooni ja 45 krooni käibemaksu. Määruskaebus kuulub rahuldamisele.
Reet Allikvere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.