lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-33736/5

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-06-33736/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
368
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 179 lg 4Aruannete kinnitamineÄS § 71Ettevõtja vastutus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-06-33763/4Tallinna Ringkonnakohus07.12.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2006, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-33736

Tsiviilasi

H.K rahatrahvi määramine aruande esitamata jätmise eest

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu kohtunikuabi Juta Jõulu 27.09.2006 määrus H.Ki trahvimise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

H.Ki määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

majandusaasta

Resolutsioon

1.Jätta muutmata Harju Maakohtu kohtunikuabi Juta Jõulu 27.09.2006 määrus H.K rahatrahvi määramise kohta.
2.H.Ki määruskaebus jätta rahuldamata. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu kohtunikuabi Juta Jõulu 27.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti OÜ W juhatuse liiget H.Kit 2005.a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest 3500 krooniga. H.K esitas 24.10.2006 määruskaebuse trahvimääruse tühistamiseks. Kaebuse põhjenduste kohaselt on 2005.a majandusaasta aruande esitamine äriregistrile hilinenud seoses raamatupidaja vahetusega, millest tulenevalt oli ebatäpsusi osaühingu raamatupidamises. Esimese astme kohtu määrus ja selle põhjendused
2.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 06.07.20262-26-13142/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-25-22999/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.06.20262-26-7361/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Harju Maakohus jättis 22.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Raamatupidamisseaduse § 4 p-st 4 ja § 14 lg-st 1 tulenevalt peab äriühing esitama majandusaasta aruande majandusaasta kohta. Juhatuse liikme kohustuseks on kontrollida, kas seaduses ettenähtud aruanded on esitatud tähtaegselt registripidajale. Äriseadustikus (ÄS) on piisavalt selgelt sõnastatud, millal tuleb aruanne esitada, s.o. mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust (ÄS § 179 lg 4). Seega peab äriühingu juhatuse liige üles näitama hoolsust, et ta

esitaks aruanded selleks ettenähtud tähtajal. Kohus leidis, et trahvimäärus on seaduspärane, sest majandusaasta aruannet ei olnud esitatud tähtaegselt.

Ringkonnakohtu seisukoht

3.Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kohtunikuabi Juta Jõulu trahvimääruse tühistamiseks puudub alus ja see tuleb jätta muutmata.
4.Antud juhul ei ole vaidlust selles, et OÜ W 2005.a majandusaasta aruanne jäi registripidajale õigeaegselt esitamata ja määruskaebuse esitaja on nimetatud äriühingu juhatuse liige. ÄS § 179 lg-st 4 tuleneb juhatuse liikme kohustus esitada äriühingu majandusaasta aruanne äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. Juhatuse liige peab olema sellest kohustusest teadlik ning korraldama ettevõtja tegevuse selliselt, et aruanne saaks esitatud tähtaegselt. Raamatupidaja vahetumisest tingitud ebatäpsused ettevõtja raamatupidamises ei anna alust juhatuse liikme vabastamiseks talle seadusega pandud kohustuse täitmisest. Majandusaasta aruande esitamiseks on ette nähtud piisavalt pikk tähtaeg. Tulenevalt eeltoodust oli registripidajal ÄS § 71 alusel õigus määrata juhatuse liikmele rahatrahv.

Ande Tänav kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium