lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-34363/5

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-06-34363/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
346
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 139 lg 2RiigilõivTsMS § 663 lg 6Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-06-34363

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2006. a, Tallinn

Kohtukoosseis

Ülle Jänes

Tsiviilasi

AS I juhatuse liikmele R.T trahvi määramine

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 15.09.2006 trahvimäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

R.Te määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 15.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxx/xx. Määruskaebus rahuldada. Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 15.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxx/xx trahviti AS I juhatuse liiget R.Tt 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. R.T esitas 09.10.2006 määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna ta on 31.03.2006 nõukogu otsusega juhatuse liikme kohalt tagasi kutsutud ega vastuta majandusaasta aruande esitamise eest. Trahvimääruse tühistamise korral palub R.T määruskaebuselt tasutud riigilõivu 200 krooni talle tagastada. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 10.11.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 13.11.2006 kaaskirja kohaselt rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Kuna registripidajale pole esitatud 2005. a majandusaasta aruannet, on trahvimise põhjus kõrvaldamata. Harju Maakohus jättis 20.11.2006 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 05.08.20262-25-14764/28Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-26-13142/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20262-25-8670/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-25-21902/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.06.20262-24-19147/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

2.Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus ei ole õige ja tuleb tühistada. Kohtunikuabi trahvis AS I juhatuse liiget R.Tt, kuna viimane ei esitanud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtajaks. Antud juhul nähtub määruskaebusele lisatud 31.03.2006 AS I nõukogu koosoleku protokollist, et R.T on AS I juhatuse liikme kohalt tagasi kutsutud. 14.11.2006 seisuga on vastav muudatus kantud äriregistrikaardile (juhatuse liikmeteks on M. V ja A. O). Seega ei vastuta R.T AS I 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest ning talle määratud trahv tuleb tühistada.
3.Ekslik on kaebuses väljendatud seisukoht määruskaebuse esitamisel tasutava riigilõivu osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. Kuigi määruskaebus esitatakse esmalt maakohtule, on seaduse mõttest tulenevalt määruskaebus suunatud läbivaatamiseks kõrgema astme kohtule (antud juhul ringkonnakohtule), mistõttu tuleb määruskaebuselt tasuda TsMS § 139 lg 2 p-s 3 ettenähtud riigilõiv. Seadusest tulenevalt ei kuulu riigilõiv 200 krooni tagastamisele.

Ü. Jänes Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.06.20262-25-22999/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja