2-06-34381
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Margo Klaar
Määruse tegemise aeg ja koht
04.12.2006, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-34381
Tsiviilasi
A osaühingu juhatuse liikmele P.E trahvi määramine
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/xx
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
P.E määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.
Edasikaebe kord
Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 29.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/xx trahviti A osaühingu juhatuse liiget P.Et 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. P.E esitas 27.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. Kokkuleppel äriühingu teise juhatuse liikme J. M, tegeleb äriühingu igapäevatöö korraldamise, aruannete esitamise ja asjaajamisega J. M. Kogu informatsioon, dokumentatsioon, pangaarved ja väljavõtted on tema valduses ning ainult tema saab asjakohaseid aruandeid koostada ja esitada. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 30.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 31.10.2006 rahuldamata ja edastas 13.11.2006 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus leidis, et määruskaebus on põhjendamatu ja edastas selle 23.11.2006 läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ettevõtjat ja kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Igaaastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest (ÄS § 179 lg 4), mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel, mis on TsMS § 46 ja § 601 suhtes erinormiks, A osaühingu juhatuse liikmele P.E trahvi hoiatusmäärust tegemata. Äriühingusisene kohustuste jaotus ei ole trahvimääruse tühistamise aluseks. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega.
M. Klaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.