2-06-22807
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
04.detsember 2006.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-22807
Tsiviilasi
OÜ Do ut des hagi A V ja M L vastu 24 982.20 krooni nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA OÜ Do ut des, reg.kood 10485518, asukoht Vinni vald, Piira küla, postiaadress- Rakvere, Postkast 6 44302.. KOSTJA A V , isikukood xxxx, elukoht xxxx. KOSTJA M L , isikukood xxxx, elukoht xxxx.
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista A V ja M L solidaarselt 24 982.20 /kakskümmend neli tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks 20/ krooni võla katteks OÜ Do ut des kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab A V 50% ulatuses ja M L 50% ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg.6 § 633 lg.7).
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on 19.08.2005 sõlmitud kompleksleping nr. 262, mille alusel ostis kostja A V Kontori ja Kooli A&O kauplusest arvuti komplekti kogumaksumusega xxxx krooni, tasudes koheselt avansilise maksena xxxx krooni. Ülejäänud osas tasumist krediteeris hageja vastavalt komplekslepingu laenulepingu osale summas xxxx krooni, laenu tagastamise lõpptähtajaga 15.08.2007, intressidega 16% aastas laenu põhisummalt. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks on sõlmitud käendusleping kostja M L , mille kohaselt käendaja vastutus oli solidaarne hageja poolt antud laenu ja laenuintresside mittetähtaegse tagastamise korral. A V pidi laenulepingu p.2.3 kohaselt tasuma võrdsetes summades iga kuu 15.ndaks kuupäevaks kuni 15.08.2007 xxxx krooni. Lepingu p.4.1 kohaselt oli hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 1% tasumata makselt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Laenuleping on lõpetatud 05.07.2006 ning kostjaid on laenulepingu ühepoolselt lõpetamisest teavitatud 28.06.2006. Seisuga 25.08.2006 moodustab laenulepingust tulenev kostjate solidaarne võlgnevus hageja ees xxxx krooni. Nõue on esitatud summas xxxx krooni, millest laen koos intressiga on xxxx krooni ja mõistlikud viivised on summas 6119.40 krooni. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest; kostja M L on hagimaterjalid vastu võtnud 12.09.2006, kostja A V on hagimaterjalid vastu võtnud 16.11.2006.
TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevahelised liitumislepingud, koondarve, üldtingimused. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja kohtukulud jäävad kostjate kanda selliselt, et kumbki kostja tasub 50% hageja menetluskuludest. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik
/allkiri/
M.Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Opmann
Kohtuotsus jõustus: 15.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent
I.Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.