Tsiviilasja number
2-06-31780
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
29.11.2006, Tallinn
Kohtukoosseis
Reet Allikvere
Tsiviilasi
OÜ A juhatuse liikmele M.T trahvi määramine
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 22.09.2006 trahvimäärus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
M.Te määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 22.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xxx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.
Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 22.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xxx trahviti OÜ A juhatuse liiget M.Tt 2005. majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. M.T esitas 19.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt kuulub OÜ A tütarettevõttena A AS koosseisu ning M.Tel, kui tütarettevõtte juhatuse liikme kohustused ja vastutus piirneb igapäevase majandustegevusega kaasneva tehnilis-organisatsioonilise valdkonnaga ning tal puudus majandusaasta aruande täitmise kohta igaugune informatsioon ja ka võimalus reaalseks kokkupuuteks selle koostamise, auditeerimise ja esitamise protsessiga. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 24.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 25.10.2006 määruse kohaselt rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 17.11.2006 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ A juhatuse liikmele M.T trahvi hoiatusmäärust tegemata. Äriregistri andmete kohaselt on M.T OÜ A juhatuse liige ning seega vastutav majandusaasta aruande tähtaegselt esitamise eest. Tõendatud pole, et 2005. majandusaasta aruanne esitati ÄS §-s 179 lg 4 sätestatud tähtajaks.
Reet Allikvere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.