Muud › Muud hagiasjad

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse kuulutamise aeg ja

29. november 2006 a. Raplas kohtukantselei kaudu

koht Tsiviilasja number

2-06-30202

Hagi ese Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue Hageja: OÜ K Kostja: K M

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista K M OÜ K kasuks 21 032 (kakskümmend üks tuhat kolmkümmend kaks) krooni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-30202 kannab K M. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue 20.10.2006.a. esitas OÜ K Pärnu Maakohtule hagi K M vastu 21 032.45 krooni nõudes. Kostja on korteri asukohaga XXX omanik. Poolte vahel on 1.10.2001.a. sõlmitud haldusleping nr.333. Kostja

ei ole oma lepingulisi kohustusi täitnud ja võlgneb hagejale 25.10.2006.a. seisuga 16 500 krooni. Vastavalt lepingu p. 3.7 on hageja arvestanud kostjale viivist 0,2% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest, so 4532.45 krooni. Kostja seisukoht Oma kirjalikus vastuses kohtule teatas kostja, et võtab hagi täies ulatuses õigeks ning on nõus kirjaliku menetlusega.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt VÕS § 76 lg.1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Sama seaduse lg.3 kohaselt loetakse kohustus kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmist õigustatud isikule õigel ajal, kohas ja viisil. VÕS §-dest 101 lg.1 p.6 ja 113 lg.1 tulenevalt on rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral õigus nõuda viivist lepingus kokkulepitud määras. Vastavalt lg.1 kannab menetluskulud see pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kõnesoleval juhul hagi rahuldati, kannab menetluskulud kostja. Kohtukulude suurus määratakse kindlaks hageja taotlusel peale kohtuotsuse jõustumist vastava määrusega. Lähtuvalt poolte soovist ja toetudes lg.3 lahendas kohus asja kirjalikus menetluses.