lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-21367/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-21367/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
618
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1, 2Menetluskulude jaotus hagimenetlusesAÕS § 26KOS § 13TMS § 132 lg 1Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörataTsK § 477TsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsÜS § 157 lg 1Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude ja muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumineVÕS § 1027

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-05-21367/1Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja25.10.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-21367

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-21367

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 29. november 2006.a kl.15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi J. K.`i vastu krooni võlgnevuse nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

29. november 2006.a / kirjalik menetlus

7 702,93

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista Jelena K.`ilt (isikukood X, elukoht X) AS-i KOHTLA-JÄRVE SOOJUS (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 7 702 (seitse tuhat seitsesada kaks) krooni 93 senti, kohtukulud 550 (viissada viiskümmend) krooni ning kohtuvälised kulud summas 264 (kakssada kuuskümmend neli) krooni 20 senti.
3.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Alusetu rikastumise mõiste
1.
11. augustil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.08.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas

1 (3)

2-06-21367 7 702,93 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 550 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

2.05. septembril 2006.a esitatud vastuses kostjal ei olnud vastuväiteid hagiavaldusele. Kostja palus arvestada tema rasket materiaalset olukorda. Kostja ei tööta ja elab koos lapsega. Kostja nõustus maksma võlgnevuse katteks 200 krooni kuus.

MENELTLUSE KÄIK

3.08.09.2006.a. esitas hageja kohtule taotluse hagi kirjalikus menetluses lahendamiseks, kuna kostja oma kirjalikus vastuses haginõudele vastuväiteid ei esitanud. Hageja esindaja ei nõustunud kompromissi sõlmimisega.
4.Kohus teatas pooltele, et lahendab asja kirjalikus menetluses ning andis neile tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks. Kostja vastuväiteid asja kirjalikus menetluses lahendamisele esitanud ei ole. Täiendavaid tõendeid pooled kohtule ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
6.Kostjal oma vastuses hagiavaldusele ei olnud vastuväiteid hagile, mistõttu asub kohus seisukohale, et kostja on võtnud hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
7.Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.
8.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 550 krooni ning kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224,20 krooni.
9.Mis puudutab kostja soovi tasuda võlgnevust summas 200 krooni kuus, peab kohus vajalikuks märkida, et pooltel ei ole keelatud leppida kokku kohtuotsuse täitmise viisi osas. Kui hageja tuleb kostjale vastu, saab ta täita otsust ka summas 200 krooni kuus. TsÜS §157 lg1 alusel jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumisaeg on 30 aastat. Täitemenetluse seadustiku (TMS) §2 lg1 p1 alusel kuulub täitmisele muuhulgas ka jõustunud kohtuotsus tsiviilasjas. TMS §132 lg1 tulenevalt ei arestita sissetulekut, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust, millele lisandub sama paragrahvi teise lõikes toodud 1/3 palga alammäärast iga ülalpeetava kohta. Kui kostjal puuduvad vahendid ja vara, mille arvelt kohtuotsust koheselt täita, lükkubki otsuse täitmine edasi.

2 (3)

2-06-21367

11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162 lg 1, 2, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468 lg 1 p1, § 632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas