lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-101950/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 09.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-17-101950/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1120
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nord Collect OÜ11897588(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mai 2017. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-17-101950

Tsiviilasja hind

132 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Nord Collect OÜ, registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Kristjan Vahar, Tallinna Õigusbüroo OÜ, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn, e-post * Kostja Raigo Mandrik, isikukood *, elukoht *

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

Nord Collect OÜ hagi Raigo Mandrik'u vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulu väljamõistmise nõudes

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Nord Collect OÜ hagi Raigo Mandrik'u vastu.
2.Välja mõista kostjalt Raigo Mandrik hageja Nord Collect OÜ kasuks Raigo Mandrik'u ja Ziip OÜ vahel 03.12.2014. a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr * (nõue on loovutatud Nord Collect OÜ-le 27.03.2014. a) alusel:
2.1.intress summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot;
2.2.viivis perioodi eest 04.03.2015 kuni 27.03.2017. a (v.a) summas 45,24 (nelikümmend viis eurot 24 senti) eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.
viivis põhivõlgnevuselt (27.03.2017. a seisuga 300 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 27.03.2017. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui põhivõlgnevus, s.o 300 eurot (s.h arvestades kohtotsuse resolutsiooni p.-s 2.2 väljamõistetud viivist);
2.4.võla sissenõudmise kulud summas 14,76 (neliteist eurot 76 senti) eurot. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edastada otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1.Menetluskulud jätta kostja Raigo Mandrik'u kanda.
2.Välja mõista kostjalt Raigo Mandrik hageja Nord Collect OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv kogusummas 75 eurot ja hageja õigusabikulud summas 120 eurot.
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal Raigo Mandrik tasuda hagejale Nord Collect OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
4.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

1.Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.1.31.01.2017. a esitas Nord Collect OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Raigo Mandrik 600 euro saamiseks. Kohus tegi 07.02.2017. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.02.2017. a. Võlgnik Raigo Mandrik esitas 20.02.2017. a nõudele vastuväite, milles tunnustas Nord Collect OÜ esitatud nõuet osaliselt summas 300, s.o põhinõuet. Võlgnik ei ole nõus viivise summaga. 08.03.2017. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Nord Collect OÜ nõude Raigo Mandrik'u vastu 600 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
1.2.10.03.2017. a määrusega tegi maakohus osalise maksekäsu vastuväites tunnustatud nõude osas, millega kohustas võlgnikku Raigo Mandrik tasuma Nord Collect OÜ-le põhivõlgnevuse summas 300 eurot. Ülejäänud nõudes osas tegi maakohus hagejale ettepaneku nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.
1.3.27.03.2017. a esitas hageja Nord Collect OÜ lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Raigo Mandrik'u vastu intressi nõudes summas 72 eurot, viivisenõudes summas 45,24 eurot, võla sissenõudmiskulu nõudes summas 14,76 eurot ja jooksva viivise väljamõistmise nõudes alates hagi esitamisest kuni põhisumma (300 eurot) täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Nõude aluseks on Ziip OÜ ja Raigo Mandrik'u vahel 03.12.2014. a sõlmitud leping nr 33731, millega esialgne võlausaldaja võimaldas kostjale laenu summas 300 eurot 90 päevaks intressiga 72 eurot laenuperioodiks. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude Nord Collect OÜ-le. Ühtlasi palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõiv summas 75 eurot ja õigusabikulud summas 120 eurot. Menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
1.4.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega 18.04.2017. a /tlk 101/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 93/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 02.05.2017. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel.
1.5.Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui tarbijakrediidilepingust tulenev põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.
1.6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja