lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-31803/1

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-31803/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
283
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 71 lg 2Ettevõtja vastutusTsMS § 601 lg 2Trahvi määramineÄS § 179 lg 4Aruannete kinnitamineTsMS § 46Trahvi määramine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2006. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-31803

Tsiviilasi

KV S avaldus trahvist vabastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine

Avaldaja KVS Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Tühistada registriasjas KVS’ile tehtud trahvimäärus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja taotluse sisu esitas KVS Harju Maakohtule määruskaebuse registriasjas nr. tehtud trahvimäärusele. Kaebaja väidab, et ÄS § 71 ja TsMS §§ 46 ning 601 kohaldamine on ebajärjekindel ja seadusega vastuolus. TsMS § 601 on erisätteks TsMS § 46 suhtes ning seda tuleks registriasjade puhul kohaldada sealtoodud erisustega. Kohus ei ole määranud tähtaega andmete esitamiseks, mistõttu ei ole täidetud TsMS § 601 lg 2 eeldused. AS on oma majandusaasta aruande toimetanud Harju Maakohtule ning seega on trahvimääruse tegemise hetkeks kohustus, mille täitmisele trahvi määramine sundima peaks, juba täidetud Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et taotlus trahvist vabastamiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt lg 4 peab osaühingu juhatus esitama äriregistrit pidavale kohtule mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust kinnitatud majandusaasta aruande. Trahv on

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 05.08.20262-25-14764/28Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-26-13142/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20262-25-8670/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-25-21902/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.06.20262-24-19147/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
ÄS § 179

määratud ÄS § 71 alusel, mille lg 2 kohaselt võib, kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, trahvimääruse teha ilma hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 71 lg 2 on erisätteks kaebaja viidatud TsMS § 601 suhtes. Äriregistri andmetest nähtuvalt on AS majandusaasta aruanne registreeritud Harju Maakohtus . Sellest tulenevalt leiab kohus, et tehtud määrus ei teeni eesmärki sundida täitma majandusaasta aruande esitamise kohustust ning tuleb seetõttu tühistada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja taotlus tema trahvist vabastamiseks on põhjendatud ja kulub rahuldamisele.

Karin Sonntak Kohtunik

Lk 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.06.20262-25-22999/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja