Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtunik
Gaida Kivinurm
Määruse tegemise aeg ja koht
28. november 2006. a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-33996
Tsiviilasi
OÜ V juhatuse liikmele A.M trahvi määramine
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu registriosakonna 27.09.2006 trahvimäärus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
A.M määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
kohtunikuabi
Resolutsioon
Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 27.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti OÜ V juhatuse liiget A.Md 2005. majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. A.M esitas 23.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt ei ole OÜ-l V alates ettevõtte asutamisest majandustegevust olnud. 26.10.2006 määrusega võttis kohtunikuabi määruskaebuse menetlusse, jättes selle 09.11.2006 määrusega rahuldamata ja edastas kaebuse TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus 22.11.2006 määrusega jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Äriseadustiku (ÄS) § 179 lg 4 tuleneb osaühingu juhatuse kohustus esitada kinnitatud majandusaasta aruanne äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. OÜ V ei ole esitanud registriosakonnale 2005. majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused
Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Asjaolu, kas äriühing ka sisuliselt tegutseb või mitte, ei mõjuta aruande esitamise kohustust. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ V juhatuse liikmele A.M trahvi hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata.
Gaida Kivinurm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.