Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtunik
Malle Seppik
Määruse tegemise aeg ja koht
27. november 2006. a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-33773
Tsiviilasi
OÜ Ai juhatuse liikmele V. (V) Mile (M) trahvi määramine
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu registriosakonna
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
V. Mi määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
kohtunikuabi
oktoobri
2006.
a.
Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 3. oktoobri 2006. a. trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti OÜ Ai juhatuse liiget V. Mit 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 krooni suuruse rahatrahviga. Määruse kohaselt peab osaühingu juhatus vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 179 lõikele 4 esitama kinnitatud majandusaasta aruande kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Juhatuse liiget tuleb trahvida, kuna juhatuse liige ei ole registripidajale tähtaegselt esitanud seaduses ettenähtud andmeid. Trahvimääruse tegemisel juhindus kohtunikuasi ÄS §-st 71 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dest 46 ja 601. V. M esitas 25. oktoobril 2006. a. Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada või trahvimäära vähendada, kuna majandusaasta aruanne esitati õigeaegselt. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 27. oktoobri 2006. a. määrusega menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas lg. 6 alusel kohtunikule. Majandusaasta aruannet ei ole lg. 4 ettenähtud ajaks esitatud. Harju Maakohus jättis 28. oktoobril 2006. a. määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle
läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused Trahvimäärus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks ei ole alust. Osaühingu juhatusele tuleneb iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ÄS § 179 lõikest 4, mille 1. ja 2. lause kohaselt esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust; koos majandusaasta aruandega tuleb esitada osanike nimekiri aastaaruande kinnitamise seisuga, mida säilitatakse äritoimikus. ÄS § 71 lg. 1 kohaselt võib registripidaja seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral ettevõtjat ja kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid trahvida tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras sõltumata sellest, kas need andmed kuuluvad registrisse kandmisele või mitte. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt, kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Määruskaebuses ei ole vaidlustatud trahvitu kohustust majandusaasta aruande esitamiseks. Majandusaasta aruande pidi OÜ Ai esitama hiljemalt 30. juunil 2006. Registriosakonda OÜ Ai 2005. a. majandusaasta aruanne ei jõudnud enne 25. oktoobrit 2006, mil see esitati koos määruskaebusega. Oma väidet, nagu oleks aruanne olnud esitatud õigeaegselt, ei ole määruskaebuse esitaja tõendanud: selle kohta ei ole esitatud ühtegi tõendit. Asjaolust, et äriühingul on leping raamatupidamisteenuse saamiseks, ei saa järeldada, nagu oleks aruanne õigeaegselt esitatud. Selle üle, et trahvitu on OÜ Ai juhatuse liige, keslle kohustus on majandusaasta aruande õigeaegne esitamine registrile, ei ole vaidlust. Seega jättis trahvitu oma kohustuse täitmata ja alust ei ole määruskaebuse esitajat trahvist vabastada või talle määratud trahvisummat vähendada.
Malle Seppik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.