2-06-32487
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
27.november 2006.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-32487
Tsiviilasi
AS SEB Ühisliising hagi K O vastu 11 983 krooni nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA AS SEB Ühisliising, reg.kood 10281767, asukoht Tallinn, Tornimäe 2, 15010, esindaja R R - Lindorff Eesti ASTallinn, Hobujaama 4, 10151. KOSTJA K O , isikukood xxxx, elukoht xxxx
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista K O 11 983 / üksteist tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm/ krooni võla katteks AS SEB Ühisliising kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab K O . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg.6 § 633 lg.7).
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 26.04.2000 kapitalirendilepingu nr.xxxx, mille kohaselt kohustus kostja tasuma rendiobjekti eest rendimakseid. Kostja oma kohustust ei täitnud, mistõttu hageja lõpetas 31.05.2002 lepingu ühepoolselt. Kohustuste summa tasumata kindlustumaksete eest on 5992 krooni. Väljaarvestatud viivis seisuga 01.11.2006 on xxxx krooni, mida kehtiva kohtupraktika alusel ja lähtudes heast usust hageja vähendab põhivõla suuruseni 5991 krooni. Hagi on esitatud TsK § 173, 174, 190, 191, 192 alusel koos taotlusega esitada otsuses menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. TsK § 173, 174 tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks ning selle täitmisest ühepoolne keeldumine ei ole lubatud. TsK § 190, 191, 192 kohaselt tagatakse kohustise täitmine leppetrahviga, mis on kokkulepitud kirjalikus vormis ja sätestatud viivisena. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 10.11.2006. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: leping, maksegraafik, teatis lepingu lõpetamise kohta, arve. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.
TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik
/allkiri/
M. Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Opmann
Kohtuotsus jõustus: 02.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent
I.Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.