lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-101135/12

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-101135/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
550
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2017.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-101135

Tsiviilasi

XxxxOÜ hagi Xxxx vastu 28.10.2016.a käenduslepingust tuleneva põhivõlgnevuse 1 615,40 euro, viivise 77,71 euro ja täiendava viivise nõudes Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Jevgenia Pahhutši (Infratum OÜ, Mustamäe tee 55-412, 10621 Tallinn; e- post: [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e- post: xxxx) Lihtmenetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, XxxxOÜ ja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja Xxxxmaksab hagejale XxxxOÜ-le võla summas 1 727,03 eurot ning 210 eurot hageja XxxxOÜ menetluskulusid (kulutused lepingulisele esindajale) kuni 05.05.2017.a. Antud summa tuleneb 26.01.2016.a sõlmitud lepingust nr 97-52/2016. Võla tasumine toimub XxxxOÜ pangakontole.
1.2.Kui võla tasumine toimub kolmanda isiku, XxxxOÜ, (registrikood xxxx) kaudu, siis loetakse võlg ka tasutuks.
1.3.Käesolevas lepingus toodud kohustuste rikkumisel kohustub kostja Xxxx alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus toodud korra alusel.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.4.Võlgnevuse tasumisega viivitamise korral peab kostja Xxxx tasuma viivist 0,05% võlgnevuse jäägilt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivist arvestatakse alates tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni tasumise päevani.
1.5.Pooled lepivad kokku, et tsiviilasjas nr 2-17-101135 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise v.a. hageja XxxxOÜ menetluskulud lepingulisele esindajale, mida vastavalt käesoleva kompromissi punktile 1.1 kannab kostja Sergei Bilinski.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-101135 XxxxOÜ hagis Xxxx vastu 28.10.2016.a käenduslepingust tuleneva põhivõlgnevuse 1 615,40 euro, viivise 77,71 euro ja täiendava viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada XxxxOÜ-le tsiviilasjas nr 2-17-101135 tasutud riigilõivust 112,50 eurot XxxxOÜ arveldusarvele . Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on XxxxOÜ hagi Xxxxvastu 28.10.2016.a käenduslepingust tuleneva põhivõlgnevuse 1 615,40 euro, viivise 77,71 euro ja täiendava viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 03.05.2017.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 03.05.2017.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele kalendripäevale.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-101135 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 kalendripäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. XxxxOÜ tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 20.01.2017.a riigilõivu summas 48,46 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele (t/l 1 pöördel) ning hagiavalduse esitamisel 16.03.2017.a täiendavalt 176,54 eurot (t/l 49). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 112,50 eurot (225 : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja