Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 18.03.2002 liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale mobiilside teenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved kokku summas 1087.35 krooni. Hagi esitamise seisuga olevat võla 1055.15 krooni tasumise kohustust ei ole kostja täitnud. Viivise võlg 1559 päeva eest on 2463.22 krooni, mida hageja vähendab põhivõla suuruseni.. Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, alusel koos taotlusega esitada menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud, kuid tasus enne selle tähtaja möödumist 1088 krooni. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja tasutud võla võrra vähendatud ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. Samas on kostja kohustust sisuliselt tunnistanud, asudes seda täitma. Kostja on tasunud üksnes selle summa, mis kajastub hagile lisatud 17.06.2002 arves, on jätnud aga tähelepanuta, et haginöude kohaselt oli hagi esitamise ajaks põhivõla nõude suurus sellest väiksem, ehk summas 1055.15 krooni ja on jätnud tähelepanuta, et lisaks põhivõlale soovib hageja ka viivise väljamõistmist summas 1054.15 krooni. Kuna kogu haginõudest 2109.30 krooni on tasutud 1088 krooni (09.11.2006 sularaha kviitung nr. EKLDA-1263 alusel otse AS Elion Esinduse kontorisse), siis kuulub kostjalt väljamõistmisele 1021.30 krooni. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 09.11.2006. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline liitumisleping, koondarve, üldtingimused. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja kohtukulud jäävad kostja kanda. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 02.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent

I.Opmann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.