Võlaõigus › Muud

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

22.11.2006, Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-21442

Tsiviilasi

AS Plaadipunkt hagi TRK Ehitus OÜ vastu võlgnevuse 17 363 krooni nõudes. nõudes.

Menetlustoiming

Kostja taotlus taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Plaadipunkt AS (reg.kood 10087775, Pärnu mnt 137, Tallinn; volitatud esindaja adv. M P , OÜ Advokaadibüroo In Jure, Riia 15b, 51010 Tartu Kostja: TRK Ehitus OÜ (pankrotis), reg.kood 10541056, Kunderi 18, rakvere 44307, esindaja – pankrotihaldur U T AB Kraavi ja Partnerid, P.Süda 3 A -4, 10118 Tallinn

esindajad

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

Taotlus rahuldada. Jätta AS Plaadipunkt Plaadipunkt hagi OÜ TRK Ehitus (pankrotis) vastu võlgnevuse 17 363 krooni nõudes PankrS § 43 p 2 tulenevalt läbi vaatamata

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Rakvere kohtumaja kaudu. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale (pankrotihaldur U.T ). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 14.08.2006 on Plaadipunkt AS poolt esitatud Viru Maakohtule hagi TRK Ehitus OÜ vastu võlgnevuse 17 363 krooni nõudes. Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale anti asi üle 16.08.2006.

Asja menetlusse võtmisel väljastati hagimaterjal kostja juriidilisel aadressil Kunderi 18, Rakvere kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Nimetatud aadressil väljastatud hagimaterjal tagastati kohtule “hoiutähtaja möödumisel”. 10.10.2006 kuulutati Viru Maakohtu otsusega välja OÜ TRK Ehitus pankrot ning pankrotihalduriks määrati U T . 13.11.2006 saabus kohtule kostja OÜ TRK Ehitus (pankrotis) seaduslikult esindajalt pankrotihaldur U T `ilt taotlus lg 2 tulenevalt Plaadipunkt AS –I esitatud hagi läbivaatamata jätmiseks. Kostja esitatud avaldus väljastati hagejale seisukoha esitamiseks. Vastavalt AS-i Plaadipunkt volitatud esindajalt 22.11.2006 saabunud avaldusele hagejal esitatud taotluse osas vastuväited puuduvad. Kohtumääruse põhjendid: lg 3 tulenevalt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Ts.asjas nr.2-06-21442 esitatud hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja AS-I Plaadipunkt nõue müügilepingu alusel kostjale üle antud kauba eest ostuhinna tasumata jätmisest. Seega on tegemist kostja OÜ TRK Ehitus suhtes enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses oleva varalise nõudega, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Eeltoodud asjaoludel ja lg 2 kohaldamisel tuleb esitatud nõue hagimenetluses jätta läbi vaatamata. lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. kohaselt maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus eeltoodust ja kohaldas lg 3 ja 425 ning 661 sätestatut.