lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-30953/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-30953/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
679
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-30953/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja21.11.2006

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-06-30902/9Viru Maakohus Rakvere kohtumaja20.12.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

21.11.2006, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-30953

Tsiviilasi

AS-i EMT hagis K H vastu võlgnevuse 2623.15 krooni nõudes

Menetlustoiming

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Menetlusosalised, nende

Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja R F , Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe 3, 10151 Tallinn,

esindajad

Kostja: K H (i.kood xxxx), sissekirjutus: xxxx aadress: xxxx Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

taotlus rahuldada.

Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-30953 AS-i EMT hagis K H (i.kood xxxx, sissekirjutus: xxxx) vastu võlgnevuse, summas 2623.15 krooni nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:

1.Kostja K H tunnistab võlgnevust summas 2623.15 krooni ja hageja kohtukulusid summas 1925 krooni (s.o. pool tasutud riigilõivust summas 125 krooni ja esindustasu) ja on nõus need tasuma hagejale maksegraafiku alusel.
2.Kostja K H kohustub kokku tasuma hagejale võlgnevuse ja kohtukulude katteks 4548.15 /neli tuhat viissada nelikümmend kaheksa/ krooni ja 15 senti maksegraafiku alusel, tasudes esimese summana hiljemalt 25.12.2006 48.15 krooni ning järgnevalt iga kuu 25.kuupäevaks igakuiseid osamakseid summas 500 krooni; seejuures viimase osamakse tegemisega hiljemalt 25.09.2007.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
3.Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele number 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 702510539.
4.Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS –il EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 23.10.2006 on AS EMT esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi K H vastu võlgnevuse 2623.15 krooni nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 29.10.2004 liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Samal päeval sõlmisid hageja ja kostja järelmaksuga müügilepingu, mille alusel hageja müüs kostjale mobiiltelefoni NOKIA 6100. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved, millest tasumata on summas 2563.58 krooni. Koos viivisnõudega summas 59.57 krooni moodustab hageja nõue summa 2623.15 krooni. 01.11.2006 on kostja hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud. 20.11.2006 saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab nõuet. Kostja kohustub võlgnetava summa tasuma koos 1⁄2 osas hageja tasutud riigilõivuga (125 krooni) ning hageja esindustasuga hageja näidatud arvelduskontole igakuiste maksetena vastavalt kokkulepitud graafikule, s.o. hiljemalt 25.12.2006 summas 48.15 krooni ning seejärel igakuiste osamaksetena hiljemalt iga kuu 25.kuupäevaks 500 krooni kuni viimase osamakse (500 krooni) laekumisega 25.09.2007. Makse tegemisel märgib kostja viitenumbriks 702510539. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud 1⁄2 osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on teada. Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 27.detsembril 2006.a Nooremreferent

I.Külavee I.Golubev

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja