2-06-30370
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
20.november 2006. a Rakvere
Tsiviilasja number
2-06-30370
Tsiviilasi
AS EMT hagi V M vastu 3408.35 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
HAGEJA AS EMT, reg.kood 10069159, asukoht Tallinn, Valge 16, 11413; esindaja R l F , AS Julianuse Inkasso Agentuur- Tallinn, Jõe 3, 10151.
esindajad
KOSTJA V M , isikukood xxxx, elukoht xxxx
Lõpetada menetlus AS EMT hagis V M vastu 3408.35 krooni nõudes kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte vahel 17.11.2006.a. sõlmitud kompromissleping alljärgnevas: --V M kohustub tasuma AS-le EMT võlgu oleva põhinõude 3408.35 krooni ja kohtukulude 1925 krooni katteks kokku 3600.35 /kolm tuhat kuussada 35/ krooni AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele number 221015269783, viitenumbriga 702509540 maksegraafiku alusel igakuiselt alates 25.11.2006, sealjuures 25.11.2006 kuulub tasumisele 2400 krooni, edasi 5 kuu jooksul 500 krooni ning viimase maksena 25.05.2007.a.- 433.35 krooni; --Kostja poolt käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus sissenõue pöörata täitmisele kostja sundtäitmisele allutamise kaudu kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.
--Pooled kinnitavad tagajärgedest.
teadlikkust
menetluse
Tagastada AS Julianus Inkasso Agnetuurile tema poolt 03.10.2006 (arvelt nr. 3321002001) tasutud riigilõivust pool ehk 125 / ükssada kakskümmend viis/ krooni. Riiglõiv kanda Nordea pangas asuvale AS Julianuse Inkasso Agentuur arvele nr. 221015269783 AS-s Hansapank. Määrus saata teadmiseks pooltele, täitmiseks riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada menetuse lõpetamise osas 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 23.10.2006 AS EMT hagi V M vastu 3408.35 krooni nõudes. Menetluse käigus on hageja enne kostjale andtud kirjaliku vastuse esitamise tähtaja saabumist teatanud, et on saavutatud kokkulepe. 20.1.2006 on kohtusse saabunud menetlusosaliste allkirjadega kompromissleping, millega palutakse ka menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet. Hageja soovib ka riigilõivu tagastamist pooles ulatuses.. Õiguslik põhjendus TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg.1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg.2 kohaselt pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 174 lg.4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.
Antud asjas on menetluskuludeks riigilõiv 250 krooni, millest pool on hageja palunud talle tagastada riigituludest ja menetluskulud 1800 krooni. Riigilõiv riigituludest kuulub hagejale tagastamisele TsMS § 150 lg.2 p.1 alusel. Kohus leiab, et pooltel on õigus kompromissi sõlmida. Sõlmitud kokkulepe ei riku poolte õigusi. Määrus saata väljastusteatega pooltele, riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtunik
/allkiri/
M.Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Opmann
Kohtumäärus jõustus:02.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent
I.Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.