Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

väljakuulutatud päevakorra punkti 4 täiendamise tühisuse tuvastamiseks ning üldkoosoleku hääletamistulemuste ja protokolli kehtetuks tunnistamiseks. Kostja võttis eelistungil õigeks, et üldkoosoleku kokkukutsumisel rikuti protseduurireegleid: päevakorras puudus korteriühistu põhikirja muutmise punkt ja üldkoosolekul ei osalenud kõik korteriühistu liikmed. Seega on vastuvõetud otsus põhikirja muutmiseks tühine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool EV. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud. MTÜS § 24-1 lg 1 kohaselt üldkoosoleku otsus on tühine, kui selle vastuvõtmisel rikuti üldkoosoleku kokkukutsumise korda, otsus rikub mittetulundusühingu võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või ei vasta headele kommetele. Otsus on tühine ka seaduses sätestatud muul juhul. Kohus asub seisukohale, et hagi on põhjendatud .a üldkoosolekul vastuvõetud otsuse KÜ põhikirja muutmise tühisuse tuvastamise osas. Seega tuleb tunnustada .a üldkoosolekul vastuvõetud otsuse KÜ Harju Maakohtu määrusega lõpetati menetlus NOi hagi KÜ vastu üldkoosolekul vastuvõetud otsuse juhatuse ümbervalimise, üldkoosoleku kokkukutsumisel väljakuulutatud päevakorra punktiga 4 täiendamise tühisuse tuvastamiseks ning üldkoosoleku hääletamistulemuste ja protokolli kehtetuks tunnistamiseks. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 p 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt TsMS § 144 p 1 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostja osundas TsMS § 168 lg 6, mille kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Arvestades asjaolu, et hageja ei esitanud kostjale taotlust vastuväidete kandmiseks üldkoosoleku protokolli ega teavitanud kostjat protokolli väidetavast ebaõigsusest, siis tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja

menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Viivi Villemson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.