Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.11.2006. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-06-11830

Tsiviilasi

Lindorff Eesti AS hagi H S vastu 5 957,49 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: Lindorff Eesti AS (reg.kood 10231048, asukoht Hobujaama 4 10151 Tallinn) esindajad esindaja volikirja alusel A R Kostja: H S (isikukood xxxx, elukoht xxxx ). Kohtuistungi toimumise aeg

07.11.2006.a.

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna. tervikuna. Välja mõista H S lt Lindorff Eesti AS kasuks võlgnevuse katteks 5 957,49 (viis tuhat üheksasada üheksasada viiskümmend viiskümmend seitse krooni ja 49 senti) senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja H S kanda. kanda. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. I. Asjaolud ja hageja nõue: AS Sampo Pank ja kostja vahel oli sõlmitud 25.11.2002.a. järelmaksulimiidileping, mille alusel kostjal oli võimalus kasutada krediiti summas 10 000.- krooni, intressimääraga 19 % aastas. Kostja kohustus tasuma limiidi kasutamisel igakuiseid makseid 370.- krooni. Kostja ei ole tasunud nõutud makseid. AS Sampo Pank loovutas oma nõude hagejale 28.03.2005.a. Kostja võlgneb hagi esitamise seisuga hagejale põhivõlga 4 800,06 krooni. Viivise nõue on esitatud summas 671,86 krooni. Intressinõue on esitatud summas 485,57 krooni. Kõik kokku 5 957,49 krooni.

II Kostja vastus Kohtuistungil 07.11.2006.a. on kostja hagi õigeks võtnud. III. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse tagaseljakohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on hagi õigeks võtnud. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. lg 1 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhineva otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus ; 442; 444 lg1 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 28. detsembril 2006.a Nooremrfeent