Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

2-06-30678

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2006. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-06-30678

Tsiviilasi

AS EMT hagi E T vastu 2000 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA AS EMT, reg.kood 10069159, asukoht Tallinn, Valge 16, 11413; esindaja R F , Julianuse Inkasso Agentuur AS- Tallinn, Jõe 3, 10151.

esindajad

KOSTJA E T , isikukood xxxx, elukoht xxxx,

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS EMT hagis E T vastu 2000 krooni nõudes hagist loobumisega. Välja mõista E T hageja kasuks kohtukulude katteks 1000 / üks tuhat/ krooni. Tagastada AS-le Julianus Inkasso Agentuur riigituludest 125 /ükssada kakskümmend viis/ krooni arvele nr. 221015269783 Hansapangas, märkides selgituste lahtrisse kostja nime ja tsiviilasja numbri. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 23.10.2006 AS EMT hagi nõudes.

kostja vastu 2000 krooni

07.11.2006 on kohtusse saabunud kostja vastuse kohaselt on ta tasunud võla 2000 krooni. Hageja esitas 09.11.2006 avalduse menetluse lõpetamiseks seoses kostja poolt nõude täitmisega, ühtlasi esitas hageja taotluse välja mõista kostjalt menetluskuludena õigusabikulude katteks 900 krooni ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Õiguslik põhjendus lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud. lg.3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjal avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Antud juhul ei pea kohus menetluslikult ökonoomseks ja otstarbekaks sellist vastust küsida, kuivõrd hagist loobumine on tingitud kostja poolt nõude täitmisest ja kuna asjas ei ole peetud ka kohtuistungit, on vähe tõenäoline, et kostjal esineb menetluskulusid. Hagejale on pool riigilõivust hüvitatud kostja poolt, ülejäänud pool kuulub hagejale tagastamisele riigituludest. lg.5 kohaselt esitatud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt, kuulub rahuldamisele esitatud summas. Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda. Hageja kinnitab teadlikkust lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. . Määrus saata väljastusteatega pooltele, riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtunik