lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-26989/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-26989/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
669
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-26989/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja08.11.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri 2-06-26989

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

08.11.2006, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-26989

Tsiviilasi

AS-i EMT hagis H R vastu võlgnevuse 4177.50 krooni nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised, nende esindajad

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja H P , Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, Kostja: H R (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

taotlus rahuldada.

Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-26989 AS-i EMT hagis H R vastu võlgnevuse, summas 4177.50 krooni nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:

1.Kostja H R tunnistab nõuet ja kohustub tasuma hagejale - AS –ile EMT summa 4177.50 (neli tuhat ükssada seitsekümmend seitse krooni ja 50 senti).
2.Kostja kohustub tasuma kohtukuluna tasuma hageja tasutud riigilõivust 1⁄2 osa summas 125 krooni ja menetluskulud summas 710.18 krooni.
3.Kostja kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse – kogusummas 5 012.68 (viis tuhat kaksteist krooni ja 68 senti) tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 15.11.2006 igakuiste osamaksetena summas 600 (kuussada) krooni iga kuu 15.kuupäevaks. Viimane osamakse tasumine toimub 15.07.2007 summas 212.68 (kakssada kaksteist krooni ja 68 senti).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
4.Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri –„ 4370858“.
5.Kohtu määratavad muud kohtukulud jäävad kostja kanda.
6.Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 02.10.2006 on Viru Maakohtus määrusega menetlusse võetud AS EMT hagi H R vastu võlgnevuse 4177.50 krooni nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 05.06.2004 liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved summas 2247.21 krooni, mille tasumisel hagi esitamise seisuga esines võlgnevus 2145.68 krooni. Koos viivisnõudega summas 2031.82 krooni moodustab hageja nõue summa 4177.50 krooni. 03.11.2006 saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos 1⁄2 osas hageja tasutud riigilõivuga (125 krooni) ning hageja menetluskuludega summas 710.18 krooni hageja näidatud Lindorff Eesti AS arvelduskontole alates 15.11.2006 kuni 15.07.2007 igakuiste osamaksetena - 600 krooni, selgituses märkides numbri „4370858“. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud 1⁄2 osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 15.detsembril 2006.a. Nooremreferent

Ingrid Opmann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja