lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-10862/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-10862/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
618
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430Kompromiss

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-10862/5Viru Maakohus Narva kohtumaja05.07.20062-06-10862/9Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja08.11.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-10862

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

08.november 2006.a., Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-10862

Kohtuasi

AS hagi DV’i vastu võla 66 939,45 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja AS esindaja HI;

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja DV

Resolutsioon I Kinnitada AS (registrikood ) esindaja HI ja DV’i (isikukood ) vahel sõlmitud alljärgnev kompromissleping:

1.Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu 66 939,45 kr ning lisanduva viivise sissenõudmiseks.
2.Kostja tunnistab tingimusteta:
2.1.hageja nõuet summas kuuskümmend kuus tuhat üheksasada kolmkümmend üheksa krooni ja 45 senti (66 939,45 kr), millest 30 000 kr moodustab tagastamata krediidisumma, 3563,20 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 476,24 kr viivis, 6000 kr leppetrahv, 900 kr võla sissenõudmisega seotud kulud ning 26 000 kr kahjuhüvitis.
2.2.kohustust tasuda hageja poolt kantud menetluskulud summas üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis (1875 kr) krooni, mille moodustab osa hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 5750 kr, millest 1875 kr taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel EV tagasi ning 2000 kr taotleb hageja TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel EV tagasi. Muud menetluskulud, kui lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud ning TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 1 p 1 alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv, jäävad poolt kokkuleppel kostja kanda.
4.Kostja tasub hagejale lepingu punktis 2 nimetatud võla kokku summas kuuskümmend kaheksa tuhat kaheksasada neliteist krooni ja 45 senti (68 814,45 kr) hageja arveldusarvele nr Pangas igakuiste maksetena suuruses üks tuhat kakssada viiskümmend (1250) krooni alates iga kuu viieteistkümnendaks (15.) kuupäevaks kuni lepingu punktis 2sätestatud kõigi võlgnetavate summade täieliku tasumiseni.

2-06-10862

5.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist (14) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejale viivist 24,99 % tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
6.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks Harju Maakohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
7.Pooled on teadlikud, et:
7.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
7.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
7.3.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
8.Käesolev leping on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest mõlemad pooled saavad ühe ja üks esitatakse Harju Maakohtule kinnitamiseks. II Lõpetada tsiviilasjas menetlus. III Menetluskulud jäävad kostja DV’i kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja määruse põhjendused saabus Harju Maakohtule Viru Maakohtust AS hagi DVi vastu 66 939,45 kr saamiseks. saabus kohtule AS taotlus kohtumenetluse lõpetamiseks kompromisslepingu kinnitamisega ning hageja esindaja ja kostja allkirjadega kirjalik kompromissleping. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg –le 1 on pooltel kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni õigus lõpetada menetlus kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et käesolevas asjas kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas seaduste ja heade kommetega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud vastavalt poolte kokkuleppele kostja kanda.

2-06-10862

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja