Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-06-10862

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Natalja Losevtsova

Määruse tegemise aeg ja koht

05.juuli 2006.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-10862

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood ...). Kostja: Daniil Vitenzon (isikukood ...).

Menetlustoiming

Asja üleandmine kohtualluvuse järgi.

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Vitenzoni vastu 66939,45 krooni nõudes.

Daniil

RESOLUTSIOON

Saata Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Daniil Vitenzoni vastu võla nõudes koos lisadega kohtualluvuse korras lahendamiseks Harju Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu (Narva Kohtumaja) kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 08.05.2006 esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Daniil Vitenzoni vastu 66939,45 krooni nõudes. Viru Maakohus 02.06.2006 määrusega võttis hagi menetlusse ja saatis menetlusse võtmise määrus kostjale hageja poolt määratud aadressile , Narvas. Kohtukordniku 08.06.2006 ettekande kohaselt Daniil Vitenzon ei ole kunagi elanud sellel aadressil. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis et avaldus tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtule. Daniil Vitenzon on Eesti Vabariigi kodanik ja Rahvastikuregistri andmete kohaselt alates 1(2)

2-06-10862 15.03.2000 kostja alaline elukoht on välisriigis Saksamaal. Hageja ja kostja sõlmisid 28.11.2005 tarbijakrediidilepingu nr 0500397/46tt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 79 lg 1 ja Nõukogu Määruse /EÜ/ nr 44/2001 artikkli 2, 59 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 72 lg 1 p 1 ja 2 sätestavad, et kui asi ei allu üldsätete järgi Eesti kohtule või kui sellist alluvust ei ole võimalik kindlaks teha ja välislepingust või seadusest ei tulene teisiti, lahendab asja Harju Maakohus, kui: välislepingu kohaselt peab kohtuasja lahendama Eesti Vabariigis ja kui avaldaja on Eesti Vabariigi kodanik või tal on Eestis elukoht ning tal ei ole võimalik välisriigis oma õigusi kaitsta või kui seda ei saa avaldajalt oodata. Vastavalt Nõukogu 22.12.2000 Määruse (EÜ) nr 44/2001 /Eestis jõustus 01.05.2004/ artikkele 16 p 1 ja 2 tarbija võib algatada menetluse teise lepinguosalise vastu selle liikmesriigi kohtutes, kus nimetatud osalise alaline elukoht, või selle paiga kohtutes, kus tarbija enese alaline eukoht. Teine lepinguosaline võib algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigis kohtutes kus on tarbija alaline elukoht. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 ja 2 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. lg 1 kohaselt kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu sellele kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 75,76, 79 lg 1, 463-466 ja 661 lg 1, 2, Nõukogu Määrus /EÜ/ nr 44/2001 artikkel 16 p 1, 2, artikkel 2, 59.