Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

2-06-22920

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

08. november 2006. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-06-22920

Tsiviilasi

AS EMT hagi O M vastu 3747.59 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA AS EMT, reg.kood 10069159, asukoht Tallinn, Valge 16, 11413; esindaja H P , Lindorff Eesti AS- Tallinn, Hobujaama 4, 10151.

esindajad

KOSTJA O M , isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS EMT hagis O M vastu 3747.59 krooni nõudes hagist loobumisega. Välja mõista O M hageja kausks kohtukulude katteks 759.68 /seitsesada viiskümmend üheksa 68/ krooni. Tagastada AS-le Lindorff Eesti riigituludest 125 /ükssada kakskümmend viis/ krooni arvele nr. 17000030487 Nordea Pangas, märkides selgituste lahtrisse kostja nime ja tsiviilasja numbri. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel..

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule. Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 25.08.2006 AS EMT hagi kostja vastu 3747.59 krooni nõudes. 07.11.2006 on kohtusse saabunud hageja avaldus menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega, kostjalt menetluskulu väljamõistmiseks ja riigilõivu osaliselt tagastamiseks. Õiguslik põhjendus TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud. lg.3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjal avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Antud juhul ei pea kohus menetluslikult ökonoomseks ja otstarbekaks sellist vastust küsida, kuivõrd hagist loobumine on tingitud kostja poolt nõude täitmisest ja kuna asjas ei ole peetud ka kohtuistungit, on vähe tõenäoline, et kostjal esineb menetluskulusid. Hagejale on pool riigilõivust hüvitatud kostja poolt, ülejäänud pool kuulub hagejale tagastamisele riigituludest. lg.5 kohaselt esitatud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt, kuulub rahuldamisele esitatud summas. Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda. Hageja kinnitab teadlikkust lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. . Määrus saata väljastusteatega pooltele, riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 09. aprillil 2007.a Nooremreferent