Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaeb määruskaebus kaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud ja kompromissileping. kompromissileping. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 14.11.2002.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilsideteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb seisuga 31.12.2002.a. hagejale 1 751 krooni ja 85 senti. Hageja on viivituses oldud aja eest arvestanud viivist. Lähtudes hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest nõuab hageja viivist summas 49 krooni ja 75 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 1 801 krooni ja 60 senti ning kohtukulude katteks riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 900 krooni. Kohus 27.10.2006.a. saatis kostjale hagimaterjali teadmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 28.11.2006.a. 02.11.2006.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping kinnitamiseks ja avaldus riigilõivusummast poole tagastamiseks TsMS § 150 lg. 2 p. 1 alusel. Kompromissileping on esitatud järgmises sõnastuses: “Poolte kompromissleping tsiviilasjas nr 2-06-30893 Käesoleva kompromisslepingu alusel AS EMT, reg.kood 10069159, Valge 16 Tallinn 11413, kui HAGEJA, esindaja volikirja alusel R F , isikukood xxxx ja R H , isikukood xxxx, elukohaga xxxx, kui KOSTJA, edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, lepivad kokku alljärgnevas: Võttes arvesse, et Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-0630893, milles hageja palub kostjalt välja mõista 1 801,60 krooni, Võttes arvesse, et Kostja tunnistab võlgnevust 1 801,60 krooni ning hageja kohtukulusid summas 1 025,00 (1/2 riigilõivust ja esindustasu) krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel, Võttes arvesse, et Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:

AS EMT allkiri esindaja

allkiri ”.

II. Kohtumääruse Kohtumääruse põhjendused. põhjendused. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hageja esindaja taotlus rahuldada ja pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust talle tagastada. Hageja esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur on hagi esitamisel 03.10.2006.a. maksekorralduse nr. 26 alusel Sampo panga vahendusel viitenumbriga 2900072136 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 250 krooni selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt 38405185211 Raul Haak vastu“. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 22. jaanuaril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.