2-06-19254
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. november 2006.a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-06-19254
Tsiviilasi
Ergo Kindlustuse AS hagi X vastu 58 215,42 krooni ja viivise nõude väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja Ergo Kindlustuse AS (registrikood:10017013, Narva mnt 59, 10152 Tallinn, esindaja Olavi-Jüri Luik) Kostja X
esindajad
Rahuldada Ergo Kindlustuse AS hagi X vastu 58 215,42 krooni ja viivise nõude väljamõistmiseks. Välja mõista X 58 215,42 krooni (viiskümmend kaheksa tuhat kakssada viisteist krooni ja 42 senti) Ergo Kindlustuse AS-i kasuks. Välja mõista X viivise tasu 15,55 krooni päevas alates 19.07.2006a. kuni kohustuse kohase täitmiseni Ergo Kindlustuse AS-i kasuks. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud X kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt
teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.
19.juulil 2006.a esitas Ergo Kindlustuse AS Tartu Maakohtusse hagi X vastu, kuna 12.11.2005a. toimus Tartus, Anne 83 maja ees liiklusõnnetus, kus kostja 15-aastane poeg Y), juhtides Konstantin Krjutškole kuuluvat sõidukit BMW 520 reg märgiga 256TEN, sõitis otsa pargitud sõidukile Volkswagen LT28 reg märgiga 158TEX. Liiklusõnnetusega põhjustas Y varakahju sõiduki Volkswagen LT28 reg märgiga 158TEX omanikule SEB Ühisliisingu ASle. Liiklusõnnetuse toimumise asjaolusid tõendatakse Lõuna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas (lisa nr 1) ning liiklusõnnetuse aktiga (lisa nr 2). Hageja poolt oli Y valduses oleva sõiduki suhtes sõlmitud liikluskindlustuse tavaleping (poliis nr L0028699800, lisa nr 3), mille alusel tekkis ERGO Kindlustuse AS-il kahju hüvitamise kohustus. Seoses sellega on Ergo Kindlustuse AS hagi X vastu 58 215,42 krooni ja viivise tasu 15,55 krooni päevas alates 19.07.2006a. kuni kohustuse kohase täitmiseni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade on kostjale isiklikult kätte antud 04. oktoobril 2006.a. Kostja on lubanud kohtule vastata 20. oktoobriks 2006.a, kuid nimetatud tähtaegadeks kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Liikluskindlustuse seadus § 48 lg 2 p 4 sätestab, et kindlustusandjal või garantiifondil on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõidukijuhtimise õigust või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõidukijuhtimise õiguseta isikule. Liikluskindlustuse seaduses § 48 lg 3 on sätestatud, et tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 tulenevalt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 1053 lg sätestab, et vanemad vastutavad sõltumata oma süüst 14-18 aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekkimist.
Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega Ergo Kindlustuse AS-i hagi X vastu 58 215,42 krooni ja viivise tasu 15,55 krooni päevas alates 19.07.2006a. kuni kohustuse kohase täitmiseni väljamõistmiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.