lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-2807/5

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-2807/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1092
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-2807

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2017. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-2807

Tsiviilasi

Xxxx OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxx); Osanik ja juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxx); Puudutatud isik II (osanik): Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Puudutatud isik III (osanik): XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx); Juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx); Juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx); Juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx).

Menetlustoiming Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Xxxx OÜ (registrikood xxxx) likvideerimismenetlust läbiviimata.
2.Kustutada registrist Xxxx OÜ (registrikood xxxx).
3.Panna menetluskulud puudutatud isiku Xxxx OÜ kanda. Määrata kindlaks, et puudutatud isikutel senised menetluskulud puuduvad.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post [email protected]).

2-17-2807

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 21.02.2017 Harju Maakohtule Xxxx OÜ (puudutatud isik I või osaühing) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2.Harju Maakohus algatas menetluse 22.02.2017 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikutelt kirjaliku seisukoha esitamist osaühingu sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isikud nimetatud tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud.
3.Harju Maakohus on 22.02.2017 määruse toimetanud kätte osaühingu seaduslikule esindajale 07.03.2017, puudutatud isikule II 12.04.2017 ja puudutatud isikule III 27.02.2017juhatuse liikme Xxxx(puudutatud isiku III juhatuse liige Xxxx sai määruse kätte 01.03.2017).
4.Kohut määratud tähajaks vastas osaühingu juhatuse liige Xxxx, et tema ja kõik teised osanikud on nõus ettevõtte „kinni panemisega“, 300 eurost menetlust vaja ei ole. Kuna ettevõttel on toimiv teenus ja lepingulised kohustused, siis küsis Xxxx, kas saab kokku leppida tähtaja, millal ettevõte oma eksisteerimise lõpetab.
5.Kohus selgitas menetlusosalistele 14.03.2017 kirjaga täiendavalt osaühingu sundlõpetamisega seonduvat õigust ja määras menetlusosalistele täiendava tähtaja. Kohtu 14.03.2017 kiri on kättetoimetatud osaühingu esindajale Xxxx 15.03.2017 (vastamise tähtaeg 29.03.2017), puudutatud isikule II 12.04.2017 (vastamise tähtaeg 26.04.2017) ja puudutatud isikule III 15.03.2017 tema juhatuse liikme Xxxx kaudu (vastamise tähtaeg 29.03.2017). Kohtu määratud tähtajaks puudutatud isikud ei vastanud.
6.Kohus leiab, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.
7.Äriregistri pidaja on 05.08.2016 määrusega teavitanud osaühingu juhatust osaühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 nõuetele ja määranud tähtaja kuus kuud puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud. Registripidaja teostas kontrolli kõigi osaühingu poolt esitatud majandusaasta aruannete üle (2010-2015). Alates 2010. aasta majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla lubatud suuruse. Viimati registripidajale 01.08.2016 esitatud 2015. majandusaasta aruandes on omakapitali

2-17-2807 summa 31.12.2015 seisuga miinus (-) 66 073 eurot ja osakapital 2 540 eurot. Seega Osaühingu osakapital ei vasta ÄS § 136 nõuetele ja netovara on alla ÄS § 176 nõutud suuruse. Kohus kontrollis 27.04.2017 äriregistri andmeid - osaühing ega puudutatud isikud ei ole ka äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta.

8.ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
9.Kuna osaühingu osakapital ja netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele pole võetud seaduses nõutud meetmeid, kuulub osaühing lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.
10.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
11.Arvestades asjaoluga, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud omakapitali seadusega vastavusse, ei ole teatanud likvideerimise soovist, ei ole esitanud likvideerija kirjalikku nõusolekut ega seisukohta tasu ning kulude osas, siis tuleb puudutatud isik I registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
12.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikutel senised menetluskulud puuduvad.
13.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel. TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei esitata.

2-17-2807 /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium