lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-10055/1

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-10055/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
380
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 144 lg 1Kohtuvälised kuludTsMS § 76 lg 1Asja üleandmine kohtualluvuse järgiTsMS § 79 lg 1Isiku kohtualluvus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-05-10055/5Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas19.04.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-10055

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-10055

Määruse kuupäev

Jõhvi, 30. oktoober 2006.a, kell 15.45

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Transfer Grupp (pankrotis) hagi K. M. (Muruõis) vastu 62 000.- krooni nõudes

Menetlustoiming

Asja üleandmine kohtualluvuse järgi

Resolutsioon

1.Saata tsiviilasi nr 2-05-10055 OÜ Transfer Grupp (pankrotis) hagis K. M.(M.) vastu 62 000 krooni nõudes kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.29. juunil 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 62 000 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht X.
2.12. 08. 2005.a. esitatud vastuses hagiavaldusele taotles kostja tsiviilasja saatmist kohtualluvuse järgi Põlva Maakohtusse, sest kostja elab aadressil X.
3.26. oktoobril 2006.a. kohtuistungil esitas kostja K. M. järjekordse taotluse tsiviilasja saatmiseks kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtusse seoses tema elukohaga Põlva maakonnas

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-19712/2Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja taotlustega, et tsiviilasi tuleb edastada kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtule.

1 (2)

2-05-10055

5.Kuni 01.01.12006.a kehtinud TsMS §144 lg1 alusel, kui kohtualluvus pärast kostjale hagiavalduse kätteandmist muutub, lahendab kohus asja sisuliselt. Kohus annab asja teisele kohtule üksnes siis, kui kostja kelle elukoht varem ei olnud tead, taotleb asja üleandmist kohtule oma elukoha järgi. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud TsMS § 76 lg 1, kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu sellele kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. 18.08.2005.a esitatud vastuses teatas kostja, et ta elab Põlvamaal ja palus anda hagi üle Põlva Maakohtule. Kohus ei ole kostja taotlust lahendanud.
6.Kohtuistungil kostja teatas, et ta pole Ida-Virumaal elanud ja palus asja üle anda kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtule. TsMS § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Kostja praeguseks elukohaks on .X. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad “§ 2 lg 4 p 5 kohaselt kuulub kostja elukoht Tartu Maakohtu teeninduspiirkonda. Et vältida tulevase kohtulahendi peale menetlusnormide rikkumise tõttu formaalsetel alustel kaebuse esitamist, kohus rahuldab kostja taotluse.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 76 lg 1, 2, 3; § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-15257/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2106/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja