Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht

26.10.2006 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-06-23350

Tsiviilasi

KÜ Kunda Mäe 14 hagis J M vastu majandamiskulude, veevarustuse, kanalisatsiooniteenuse, üldelektri ja prügiveo eest tasumisel esinenud võlgnevuse, kokku 16 670.45 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hageja avaldus hagist loobumisest ja asjas menetluse lõpetamiseks Hageja: KÜ Kunda Mäe 14 (reg.kood 80121864), xxxx, hageja esindaja A T Kostja: J M (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Taotlus rahuldada

Lõpetada menetlus ts.asjas nr 2-06-23350 KÜ Kunda Mäe 14 hagis Jelena Marjassova vastu võla 16 670.45 krooni nõudes seoses kostja poolt hagi hüvitamisel hageja hagist loobumisega. Ärakiri määrusest saata pooltele. Edasikaebamise kord: Määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest sama maakohtu kaudu. Hagiavalduses esitatud nõue:

30.08.2006 Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja Korteriühistu Kunda Mäe xxxx kostjalt - korteri nr.xxxx omanikult J M KÜS § 13, 15-1, VÕS § 100, 101 tulenevalt halduskulude ja kommunaalteenuste tasu võlgnevuse katteks 16 670.45 krooni väljamõistmist, samuti kohtukulude hüvitamist. Kohus väljastas kostjale hagimaterjalid tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai hagimaterjalid kätte 16.09.2006, avaldades kohtule saadetud vastuses soovi asja lahendamiseks poolte kokkuleppel. 10.10.2006 kohtule saabunud avalduses loobub hageja hagist, kuna kostja on peale hagi esitamist kogu võlgnevuse hüvitanud. Kohus väljastas hageja avalduse kostjale tutvumiseks, selgitades oma kirjas 16.10.2006 kostjale ühtlasi lg 4 ja 168 lg 4 tulenevaid kostja õigusi ning sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kostja on kohtu kirja kätte saanud 19.10.2006. Kohtu poolt antud tähtaja jooksul kostja taotlusi ega vastuväiteid seoses hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega ei ole esitanud. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leidis, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (). sätestab, et kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kuna kostja on tasunud kogu hagis märgitud võlgnevuse, siis takistused hagist loobumise avalduse vastuvõtmiseks puuduvad. Kohus on selgitanud ka pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Vastuväiteid menetluse lõpetamiseks ei ole esitatud, mistõttu on avaldus hagist loobumiseks võimalik lahendada kirjalikus menetluses selleks eraldi kohtuistungit määramata . !