lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-127/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-127/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
434
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 386 lg 2Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-05-127/1Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja18.05.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-127

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-127

Määruse kuupäev

Jõhvi, 25. oktoober 2006.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Trumpkapital hagi I K`u ja PM`i vastu 120 000 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised

Hageja OÜ Trumpkapital (registrikood X) esindaja

L. T. (IK X)

Kostjad I. K. (isikukood X) Kostja:

P.M. (IK X)

Kostjate esindaja:

S P (IK X)

Resolutsioon

1.Tühistada Põlva Maakohtu 22.10.2004.a hagi tagamise määrusega tsiviilasjas nr. 8-20/09-04 I. K. ja P. M.’i suhtes rakendatud hagi tagamise abinõud.
2.Vabastada aresti alt I. K.`u (isikukood X) ja P. M.`i (isikukood X) pangaarved või hagi tagamise määruse alusel arestitud I. K.`u ja P. M. muu vallasvara.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja kohtutäitur N. M. ning AS-le Hansapank ja SEB Eesti Ühispank täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD

1.Põlva Maakohtu oma 22.10.2004.a kohtumäärusega määras arestida OÜ Trumpkapital hagi tagamiseks I. K.`u arvelduskontod AS-s Hansapank ja SEB Eesti Ühispangas summas 60 000 krooni ja P. M.`i arvelduskontod AS-s Hansapank ja SEB Eesti Ühispangas summas 60 000 krooni ning K.T. arveldusarved.

1 (2)

2-05-127

2.24.11.2004.a eraldas Põlva Maakohus iseseisvaks menetluseks OÜ Trumpkapital hagi P. M. ja I. K. vastu ning keeldus nende vastu esitatud hagi menetlusse võtmisest, põhjendusel, et hagi selles osas allub Ida-Viru Maakohtule.
3.07.01.2005.a esitas OÜ Trumpkapital Ida-Viru Maakohtule hagi I. K. ja P. M.i vastu kostjatelt alusetult omandatud 120 000 krooni väljamõistmise nõudes. 4.Viru Maakohtu 18.05.2006.a kohtumäärusega lõpetati tsiviilasja menetlus poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
5.07.09.2006.a esitas kostjate I. K.`u ja P. M.`i esindaja S. P. kohtule taotluse 22.10.2004.a hagi tagamise tühistamiseks.
6.Kohus saatis hagi tagamise tühistamise taotluse hageja esindajale. Esindaja vastuväiteid hagi tagamise tühistamisele esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud kostjate taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tagamine abinõud tuleb tühistada.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Sama paragrahvi lõike 4 teise lause kohaselt kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus.
9.Tsiviilasja menetlus on lõpetatud kompromissi kinnitamisega. Hagejal ei ole vastuväiteid hagi tagamise abinõude tühistamise üle. Sellises olukorras asub kohus seisukohale, et hagi tagamise vajadus on ära langenud, mistõttu tuleb tühistada kõik Põlva Maakohtu 22.10.2004.a hagi tagamise kohtumäärusega kostjate I. K.’u ja P. M.’i suhtes kohaldatud hagi tagamise abinõud.
10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 386 lg 2, lg 4, § 390 ja § 391 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas