lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-127/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.05.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-127/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
828
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-05-127/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja25.10.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-127

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-127

Määruse kuupäev

Jõhvi, 18. mai 2006.a kl 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Trumpkapital hagi I. K. ́u ja P. M. ́i vastu 132 094 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise päev

11. mai 2006.a

Istungist osavõtud isikud

Hageja OÜ Trumpkapital (registrikood ) esindaja vandeadvokaat L. T. (isikukood X); Kostjate I. K. ́u ja P. M. ́i esindaja S. P. (isikukood X).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus OÜ Trumpkapital hagis I. K. ́u ja P. M. ́i vastu 132 094 krooni võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada OÜ Trumpkapital (registrikood x, asukoht x) ja I. K. ́u (isikukood x, elukoht x) ja P. M. ́i (isikukood X) vahel 11. mail 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  I. K. tunnistab hageja nõuet summas 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni. P. M. tunnistab hageja nõuet summas 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni.  I. K. on tasunud kompromissilepingu allkirjastamise hetkeks 10 000 (kümme tuhat) krooni ja kohustub tasuma võlgnevuse summas 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt 1 (ühe) kalendrikuu jooksul alates kompromissi kohtu poolt kinnitamisest hageja arvelduskontole nr. 221024301302 Hansapangas. P. M. on tasunud kompromissilepingu allkirjastamise hetkeks 10 000 (kümme tuhat) krooni ja kohustub tasuma võlgnevuse summas 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt 1 (ühe) kalendrikuu jooksul alates

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1 (3)

2-05-127



kompromissi kohtu poolt kinnitamisest hageja arvelduskontole nr. 221024301302 Hansapangas. Lisaks võlgnevuse tasumisele kompromissilepingus sätestatud korras hüvitavad kostjad hagejale TsMS § 168 lg 3 alusel poole menetluskuludest. Hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust 6 500 (kuus tuhat viissada) krooni kumbki kostja kohustub tasuma 1⁄4 , mis on 1 625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.17. jaanuaril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt soovis hageja 2003.a maikuus osta OÜ Sengale osakuid. Kostjad nõustusid OÜ-le Sengale osakud müüma. Poolevahelise kokkuleppe alusel kandis OÜ Sengale 2003.a juunikuus kokku lepitud osaku hinna (üks osak 60 000 krooni) I. K.le 60 000 krooni, K. T.ile 60 000 krooni ja P. M. ́ile 60 000 krooni ning broneeris ostumüügitehingu notariaalseks vormistamiseks aja erinevate Jõhvi notarite juures neljal korral. Kostjad jätsid igal korral kohale ilmumata, kuid nad ei ole tagastanud hageja poolt nende pangaarvetele kantud raha, hoolimata sellest, et hageja on nende poole korduvalt kirja teel ja telefonitsi pöördunud. Hageja palus vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 ja 1028 lg 1 välja mõista hageja kasuks kostjalt I. K. ́ult 60 000 krooni ja viivised 6 047 krooni ja kostjalt P. M. ́ilt 60 000 krooni ja viivised 6 047 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

2.01. aprillil 2005.a esitatud vastuses kostjad hagi ei tunnistanud.

PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

3.Kohtuistungil esitasid poolte esindajad kohtule taotluse poolte kompromissi kinnitamiseks ja palusid lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt tunnistab I. K. hageja nõuet summas 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni. P. M. tunnistab hageja nõuet summas 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni. I. K. on tasunud kompromissilepingu allkirjastamise hetkeks 10 000 (kümme tuhat) krooni ja kohustub tasuma võlgnevuse summas 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt 1 (ühe) kalendrikuu jooksul alates kompromissi kohtu poolt kinnitamisest hageja arvelduskontole nr. 221024301302 Hansapangas. P. M. on tasunud kompromissilepingu allkirjastamise hetkeks 10 000 (kümme tuhat) krooni ja kohustub tasuma võlgnevuse summas 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt 1 (ühe) kalendrikuu jooksul alates kompromissi kohtu poolt kinnitamisest hageja arvelduskontole nr. 221024301302 Hansapangas. Juhul, kui kostjad keelduvad kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks otse kohtutäituri poole. Pooled jõudsid kokkuleppele, et lisaks võlgnevuse tasumisele kompromissilepingus sätestatud korras hüvitavad kostjad hagejale TsMS § 168 lg 3 alusel poole menetluskuludest. Hageja menetluskulu kompromissilepingu sõlmimise seisuga on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 6 500 (kuus tuhat viissada) krooni, millest kumbki kostja kohustub tasuma 1⁄4 , mis on 1 625 (üks tuhat kuussada

2 (3)

2-05-127 kakskümmend viis) krooni. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud. Kostjate esindaja on kinnitanud kohtuistungil, et kostjad on võimelised kompromissi täitma. Sellepärast kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlusosalistele on selgitatud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
7.Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas