Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-129922/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.04.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 529

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

ERGO Insurance SE10017013(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Kaia Hälvin

Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-129922

Tsiviilasi

ERGO Insurance SE hagi AKTSIASELTS XXXX vastu maksmata kindlustuspoliiside põhivõlgnevuse 699,33 euro ja kahjuhüvitise 118,74 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn 11316); esindaja Anne-Liis xxxx; Kostja: AKTSIASELTS XXXX (registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja Marko Jaani Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus ERGO Insurance SE hagis AKTSIASELTS XXXX vastu maksmata kindlustuspoliiside põhivõlgnevuse 699,33 euro ja kahjuhüvitise 118,74 euro nõudes.

2.Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot ja kanda see OK Incure OÜ arveldusarvele AS-is Swedbank.

3.Kinnitada ERGO Insurance SE ja AKTSIASELTS XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

3.1.kostja kohustub tasuma hagejale kokku 600 eurot. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Käesoleva määruse peale saab edasi kaevata 2 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on ERGO Insurance SE hagi AKTSIASELTS XXXX vastu maksmata kindlustuspoliiside põhivõlgnevuse 699,33 euro ja kahjuhüvitise 118,74 euro nõudes. 20.04.2017 edastasid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hagi esitamisel on OK Incure OÜ tasunud ERGO Insurance SE eest 20.12.2016 riigilõivu 45 eurot (tl 15) ja 27.01.2017 130 eurot (tl 43). Pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust on seega 87,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, milles pole kokku lepitud, jäävad poolte enda kanda.