2-17-1057/9 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

II Kohustused Maksu- ja Tolliameti esitatud saldoteatise järgi on nõuete saldo 42 271,97 eurot, millest 40 745,47 eurot on kohtutäiturite arestinõuded, maamaks 8,50 eurot, menetluskulude hüvitis summas 1518 eurot ja arvestuslik intress summas 8,50 eurot. Ajutine pankrotihaldur ei arvesta lõppjäreldustes Maksu- ja Tolliameti poolt teatatud kohtutäiturite arestinõuetega ja menetluskuludes hüvitisega, sest need nõuded on kajastatud eraldi. Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele:  Swedbank AS-le summas 36 435,82 eurot [kaardihooldustasud 14,40 eurot, laenuleping 07-119781-EV 35 675,77 eurot (põhiosa 20 705,71 eurot; põhiosa viivis 12 260,67 eurot, intressivõlg 1443,55 eurot, leppetrahv 955,41 eurot, leppetrahvi viivis 250 eurot, varakindlustus 60,43 eurot), laenuleping 08-138502-KE 390,65 eurot (põhiosa 211,74 eurot, põhiosa viivis 108,72 eurot, intressivõlg 3,08 eurot, sissenõude kulud 63,91 eurot, menetlustasu 3,20 eurot), elatusmiinimum 355 eurot];  AS-le SEB Pank 0,90 eurot (arvelduskonto kuutasu);  Danske Bank A/S Eesti filiaalile summas 14 477,37 eurot [liisingleping 270313VD (kahjum sõiduki realiseerimisest)];  ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le 1577,93 eurot;  Julianus Õigusbüroo OÜ teatas, et võlgnevus AS-le STV on 29,27 eurot;  VKG Elektrivõrgud OÜ-le 165,67 eurot (leping aadressil Sepa 11-7, Narva);  Telia Eesti AS-le 370,67 eurot (aastast 2008);  Riigi Tugiteenuste Keskusele 518 eurot (kriminaalasjad 1-15-1594 ja 1-16-2251);  Politsei- ja Piirivalveametile 240 eurot;  Kohtutäitur Risto Kütt teatas, et võlgnevus Bigbank AS-le on 3702,60 eurot. Kuna Bigbank AS ei ole ajutise halduri järelepärimisele vastanud, võtab ajutine pankrotihaldur lõppjärelduste arvesse kohtutäituri poolt esitatud summa ja võlgnevuse olemasolu ja täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus. TSÜS § 146 lg 1 kohaselt tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat. Seega tuleb pankrotimenetluse käigus välja selgitada, kas Telia Eesti AS-i nõue on aegunud. Võlgnevused kohtutäituritele on järgmised:    

Kohtutäitur Andtei Krek teatas, et 8-st Politsei ja Piirivalveameti nõuest 7 on aegunud, 1 Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue on aegunud ja 2 nõuet on asendatud üldkasuliku tööga. Ka Riigi Tugiteenuste Keskus ja Politsei- ja Piirivalveamet ei kajasta neid nõudeid oma vastuses ajutise pankrotihalduri järelepärimisele. Kohtutäitur Krista Järveti büroo töötaja teatas, et Politsei ja Piirivalveameti nõue on aegunud. Ka politsei- ja piirivalveamet ei kajasta seda nõuet oma vastuses ajutise pankrotihalduri järelepärimisele. BB Finance OÜ teatas, et neil on üks kehtiv leping. Nõude aegumise tõttu BB Finance OÜ nõudeavaldust ei esita. Lindorff Eesti AS teatas, et menetluses on Raha24 OÜ-lt ostetud nõue summas 4408,46 eurot. Kuna on tegemist 2007 aasta nõudega, siis seoses aegumisega nõudeavaldust ei esita. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad XXX XXX’i ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad kohustused kokku 63 659,35 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused XXX XXXi vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 19 täitemenetlust:  kohtutäitur Andrei Kreki menetluses oli Politsei- ja Piirivalveamet’i 2 nõuet kokku nõue summas 100 eurot, Ida Politseiprefektuuri Narva Politseijaoskonna 5 nõuet kokku summas 529,18 eurot, Ida Politseiprefektuuri Ida Politseijaoskonna nõue summas 575,20 eurot, OÜ VKG Elektrivõrgud nõue summas 165,67 eurot; Riigi Tugiteenuste Keskuse 3 nõuet kokku summas 945,27 eurot ja Swedbank AS 2 nõuet kokku summas 29 822,18 eurot;  kohtutäitur Krista Järvati menetluses oli Politsei- ja Piirivalve nõue summas 40 eurot;  kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses oli ERA Liisingu Inkassoteenused AS nõue summas 1298,70 eurot;  kohtutäitur Raigo Pärs’i menetluses oli Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 160 eurot;  kohtutäitur Risto Küti menetluses oli Balti Investeeringute Grupi Pank AS (uus ärinimi Bigbank AS) nõue summas 3702,60 eurot;  kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses oli Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 705 eurot. Võttes aluseks Viru Maakohtu 06.04.2017.a. määruse, esitas ajutine pankrotihaldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks.

2-18-1057 PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. XXX XXX on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et XXX XXX on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samas puudub ajutisele pankrotihaldurile teadaolev vara pankrotimenetluse kulude katmiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus on ebaõnnestunud tegevus ettevõtluses. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Ajutine pankrotihaldur teatab kohtule, et XXX XXX pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja, et XXX XXX on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Samas märgib PankrS § 170 lg 11, et kohus kuulutab pankroti välja ka siis, kui esinevad PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alused menetluse raugemiseks, aga võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Kuna XXX XXX on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja oma avalduses on XXX XXX kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, siis peab kohus XXX XXX pankroti välja kuulutama. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot tunnis. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Käesolevas pankrotimenetluses esitab ajutine pankrotihaldur kohtule kulude aruande, kus on kajastatud ülesannete täitmiseks kulutatud 10 tundi, arvestusega 80 eurot tunnis, millest tulenevalt ajutise halduri tasu oleks 800 eurot, ja kulude katteks 50 eurot, kokku 850 eurot. Arvestusele lisandub käibemaks summas 170 eurot. Seoses võlgnikul vahendite puudumisega taotleb ajutine pankrotihaldur PankrS § 23 lg 4 kohaselt ajutise halduri tasu hüvitamist summas 397,00 € (s.h. seaduses ettenähtud maksud, v.a. käibemaks) riigi vahenditest. Summale lisandub käibemaks summas 79,40 eurot. Kuigi antud juhul ajutine pankrotihaldur ei taotle menetluse lõpetamist raugemise tõttu, on olemas kõik eeldused nimetatud sätete kohaldamiseks ning ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks osaliselt riigi vahenditest, sest menetluse lõpetamist raugemise tõttu takistab üksnes PankrS § 171 lg 11 – võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks .

2-18-1057 PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus rahuldab pankrotiavalduse ja kuulutab välja XXX XXXi pankroti. Kohus pidas vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta määruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Ly Müürsoo on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Ly Müürsoo tuleb nimetada XXX XXXi pankrotihalduriks. Kohus kutsub kokku võlausaldajate esimese üldkoosoleku reedel, 22. mail 2017. a kell 11.30 Viru Maakohtu Narva kohtumajas saalis nr 1, asukohaga 1. Mai 2, Narva. Kuna XXX XXX asub vanglas, loobub ajutine haldur temalt vande nõudmisest. Kohus selgitab, et võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuhu märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning selgitus selle kohta, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur (PankrS § 33 lg 2,3). Kohus teatab ka, et pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (PankrS § 36 lg 1). Pankroti väljakuulutamisega loetakse võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti (PankrS § 42).